Решение по делу № 2-2167/2023 от 30.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002133-66

№ 2-2167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СК «Астро-Волга» к Чернолихову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО « СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Чернолихову Д.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 485250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8022, 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чернолихова Д.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО6, а также тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7

АО « СК «Астро-Волга» являющееся страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> потерпевшим выплату страхового возмещения на общую сумму 4852250 рублей.

Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца в силу закона возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО « СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернолихов Д.О.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Чернолихова Д. О., управлявшего автомобилем ГАЗ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: <данные изъяты>, принадлежащему под управлением ФИО3, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО6, повлекшее, причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> -ФИО7

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель Чернолихов Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернолихов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> по договору ОСАГО, страховой полис серии № № на момент дорожно - транспортного происшествия застрахован в АО « СК «Астро-Волга».

Признав указанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, АО « СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения, причиненного повреждением здоровья ФИО7 в размере 85250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 61) и в пользу потерпевшего ФИО4 ( владельца автомобиля <данные изъяты> ) в размере 400 000 руб. (л.д. 52)

Размер ущерба в сумме 400000 руб., определенный по правилам полной гибели автомобиля подтверждается представленным в материалы дела результатами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного. <данные изъяты>». ( л.д.33-49 )

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что страховщиком произведено выплата страхового возмещения потерпевшим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО « СК «Астро-Волга» о взыскании с Чернолихова Д.О. в порядке регресса 485250 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022, 50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чернолихова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО « СК «Астро-Волга», ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 485250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина