Решение по делу № 1-333/2019 от 29.08.2019

№ 1- 333/2019

16RS0037-01-2019-002155-51

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 сентября 2019 года                                 город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимого Александрова С.В.,

    защитника – адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

    при секретаре Низамовой А.Р.,

    а также потерпевшей Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Александров С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, из – за возникших неприязненных отношений вызванных ревностью к Кучеренко Т.А., действуя умышлено, решил повредить автомобиль марки «<данные изъяты> РУС и дом стоимостью 2 768 000 рублей, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащие Кучеренко Т.А. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение и уничтожение имущества принадлежащего Кучеренко Т.А., Александров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час часов 45 минут перелез через забор <адрес>, РТ, после чего умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Кучеренко Т.А. и используя металлический ключ от входной двери, который Александров С.В. принес с собой, нанес повреждения лакокрасочного покрытия поверхности вышеуказанного автомобиля в виде царапин на левой и правой стороне кузова причинив ущерб Кучеренко Т.А. на общую сумму 60 181 рубль. Далее, Александров С.В. действуя умышлено, по единому умыслу, подошел к входной двери <адрес>, РТ и, продолжая свои преступные действия направленные на уничтожение имущества Кучеренко Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде уничтожения имущества Кучеренко Т.А. общеопасным способом и, допуская эти последствия, подошел к входной двери помещения веранды совмещенной с домом расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, при помощи зажигалки, которую Александров С.В. принес собой, поджог куртку, не представляющей материальной ценности, которая находилась в шифоньере вместе с сумкой и обувью (не представляющими материальной ценности) в прихожей дома расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, по независящим от Александрова С.В. обстоятельствам, а именно в связи с появлением Кучеренко Т.А. и Кучеренко А.А. потушивших огонь, Александров С.В. не смог довести преступление до конца. В случае доведения начатого преступления до конца, Кучеренко Т.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 2768000 рублей.

Своими действиями Александров С.В. в ходе умышленного повреждения автомобиля марки «<данные изъяты> причинил ущерб Кучеренко Т.А. в размере 60181 рубль, в результате поджога веранды дома расположенного по адресу: <адрес>, повредил имущество, принадлежащее Кучеренко Т.А. на общую сумму 289818 рублей, пытался причинить Кучеренко Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 276800 рублей.

Потерпевшая Кучеренко Т.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.В. в связи с примирением, судиться не желает, так как претензий к нему не имеет, подсудимым принесены извинения, ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый Александров С.В. согласился с прекращением дела в связи с примирением. Защитник – адвокат Круглова А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.В. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Александров С.В. совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Кучеренко Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Александрова С.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна.

    Судья:                            Журавлев Т.Х.

    Постановление вступило в законную силу: «___»_______2019 года

    Судья:                            Журавлев Т.Х.