Решение от 09.08.2023 по делу № 2-2656/2023 от 13.03.2023

дело

УИД RS0-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                              <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре КуликовойН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор Ц на благоустройство мест захоронения и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение на общую сумму 160 560 рублей. Исполнитель свои обязательства выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 60 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. С учетом произведенных платежей по рассрочке на общую сумму 81 560 рублей, у заказчика имеется остаток задолженности в размере 19 000 рублей. Пунктом 1.7 договора установлено, что за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 2%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 118 180 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 000 рублей, пени в размере 118 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2. заключен договор Ц на благоустройство места захоронения (установку памятника), по условиям которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по благоустройству места захоронения (установка памятника).

В соответствии с п. 1.2 договора цена договора составила 160 560 рублей.

Работы, указанные в договоре должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец по иску, в настоящее время работы исполнены в полном объеме, сто подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Оплата работ по договору произведена ответчиком частично, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру оплачено 60 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. С учетом произведенных платежей по рассрочке на общую сумму 81 560 рублей, у заказчика имеется остаток задолженности в размере 19 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ИП ФИО1, суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору Ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей.

Условиями договоров (п. 1.7) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным расчетом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 118 180 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд находит их математически верными и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 944 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░

░░░ RS0-96

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                              <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 944 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

2-2656/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Пак Сергей Григорьевич
Ответчики
Карпова Лариса Владимировна
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2023Предварительное судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
14.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее