Решение по делу № 2-372/2017 от 24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017г.                                                                                    г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Шостака ла о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

       ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Шостака В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Шостака кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно аннуитетными платежами по утвержденному графику согласно условий кредитного договора. Согласно свидетельства о смерти Шостака В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>.-просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шостака В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Матвеева О.С. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что по запросу суда были проверены счета умершего, последний платеж по кредиту им был произведен при жизни, после никаких платежей по кредиту не поступало. На день смерти и на настоящее время остаток по карте Шостака В.В. составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик Шостака Л.А. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и Шостака В.В., на основании которого ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты в сумме, предусмотренной графиком. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Шостака В.В. умер. Наследником по закону является супруга Шостака Л.А.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Шостака Л.А. приняла в наследство от супруга Шостака В.В. право требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ., дело №, выданному судебным участком №1 Северобайкальского района РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, судебных расходов.

Кроме того, согласно представленной информации ПАО Сбербанк по запросу суда, у Шостак В.В. имеются в банке счета № с остатком <данные изъяты> руб., Универсальный на 5 лет № с остатком <данные изъяты> рублей.

Иного имущества умершего Шостака В.В. судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Шостака Л.А. приняла наследство после смерти супруга Шостака В.В., что подтверждается копией свидетельства о праве наследства по закону,    суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности с Шостака Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

                                Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Шостака ла в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в пределах принятого наследственного имущества в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 01.06. 2017г.

     Судья                                                                                         Н.Г. Рабдаева