Решение по делу № 2-225/2023 от 17.03.2023

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                                               г. Уяр

                   Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Приваловой О.В.

            при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлресурс» и Ковальковой Нине Власовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Металлресурс», Ковальковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 04.05.2021 года между истцом и ООО «Металлресурс» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит, размер лимита кредитной линии установлен п.1 кредитного договора. Цель кредита- текущие расходы- закуп товара(материалов), оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 14,9% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 (п.3 кредитного договора). Дата открытия лимита 04.05.2021 года. Дата полного погашения задолженности – 03.05.2023 года. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от 04.05.2021 года с Ковальковой Н.В.. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Договор поручительства действует с даты подписания и по 03.05.2026 года включительно. 07.12.2022 года и 31.01.2023 года банк направил требование о досрочном возврате задолженности ответчикам, до настоящего времени задолженность не погашена. На 06.03.2023 года задолженность составляет 4 581 652 рубля 60 копеек, из которых 3 914 520 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 660 082 рубля 81 копейка – просроченная задолженность по процентам, 7 049 рублей 59 копеек – неустойка. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2021 года в размере 4 581 652 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 108 рублей 26 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики – генеральный директор ООО «Металлресурс» Сорока С.В. и представитель Ковальковой Н.В. – Мешков В.В. в судебном заседании согласились с предъявленными исковыми требованиями, указав о согласии с фактическими обстоятельствами, изложенными в иске и с суммой задолженности.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2021 года между истцом и ООО «Металлресурс» заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит, размер лимита кредитной линии установлен п.1 кредитного договора. Цель кредита- текущие расходы- закуп товара(материалов), оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 14,19% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 (п.3 кредитного договора). Дата открытия лимита 04.05.2021 года. Дата полного погашения задолженности – 03.05.2023 года (п.6 кредитного договора).

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.5 общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 04.05.2021 года с Ковальковой Н.В. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору (п.1 договора). Договор поручительства действует с даты подписания и по 03.05.2026 года включительно (п.4 договора). Согласно п.4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиками нарушаются обязательства по договору. По состоянию на 06.03.2023 года задолженность составляет 4 581 652 рубля 60 копеек, из которых 3 914 520 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 660 082 рубля 81 копейка – просроченная задолженность по процентам, 7 049 рублей 59 копеек – неустойка, начисленная до 09.03.2022 года.

07.12.2022 года и 31.01.2023 года банк направил требование о досрочном возврате задолженности ответчикам, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины, копией кредитного договора с приложениями, общими условиями кредитования, копией договора поручительства с приложениями, общими условиями поручительства, расчетом задолженности, выпиской по счету, выпиской из ЕГРЮЛ, требованиями о досрочном возврате долга, и не оспариваются ответчиками.

    Также в материалы дела представлены договор поставки № от 23.09.2020 года, договор поставки № от 09.09.2020 года, счет-фактура от 30.05.2021 года, карточка счета за январь 2020 года- март 2023 года, договор поставки нефтепродуктов № в подтверждение доводов ответчиков о намерении погасить кредитную задолженность.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возражений относительно заявленных требований ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору № от 04.05.2021 года являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ООО «Металлресурс» и Ковальковой Н.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 108,26 рублей (платежное поручение № 216353 от 10.03.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлресурс» и Ковальковой Нине Власовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» и Ковальковой Нины Власовны солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 06.03.2023 года в размере 4 581 652 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 660 082 рубля 81 копейку, просроченный основной долг – 3 914 520 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты – 7 049 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 108 рублей 26 копеек, а всего 4 612 760 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                    Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.