Решение по делу № 2а-512/2022 (2а-4042/2021;) от 23.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                       г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-512/2022 по административному исковому заявлению Кондратьевой А. С. к Клинскому РОСП ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительных производств, об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства,

установил:

Кондратьева А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительных производств, об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, а также о прекращении исполнительных производств по исполнительскому сбору, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных производств.

Административный истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку спор разрешен в досудебном порядке, административный ответчик добровольно прекратил исполнительные производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд копии постановлений о прекращении исполнительных производств /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, а также копии постановлений о прекращении исполнительных производств по исполнительскому сбору, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных производств.

Кроме того, ранее административным ответчиком были представлены в суд копии постановлений о прекращении исполнительных производств /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, а также копии постановлений о прекращении исполнительных производств по исполнительскому сбору, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных производств.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, выслушав ходатайство административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Кондратьевой А. С. от административного иска по административному делу № 2а-512/2022 по административному исковому заявлению Кондратьевой А. С. к Клинскому РОСП ГУФССП России по /адрес/ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительных производств, об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительные производства.

Прекратить производство по административному делу № 2а-512/2022 в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.