Решение по делу № 10-3134/2022 от 15.02.2022

№ 3/2-1139, 3/2-1140, 3/2-1141/2021

77RS0001-02-2021-022057-74

77RS0001-02-2021-022055-80

77RS0001-02-2021-022056-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2021 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Костюнина Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Ушаковой А.К.,

с участием:

- следователя ГСУ СК РФ по Московской области Парастаева В.А.,

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Матвеева П.С.,

- обвиняемого Шелемеха К.Г. и его защитника - адвоката Толстых А.Е., представившего служебное удостоверение и ордер,

- обвиняемого Кодряна Д.В. и его защитника - адвоката Люшневского В.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

- обвиняемого Ананьева С.А. и его защитников - адвоката Дуи Н.М., представившего служебное удостоверение и ордер, адвоката Быханова И.А., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ШЕЛЕМЕХА К.Г., несудимого,

КОДРЯНА Д.В., несудимого,

АНАНЬЕВА С.А., несудимого,

- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2021 года следователем СО по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области Горшковым Е.В. в отношении Ананьева С.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

26 августа 2021 года уголовное дело передано для производства расследования в ГСУ СК России по Московской области.

Уголовное дело принято к производству следователем Парастаевым В.А.

25 августа 2021 года Ананьев С.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

27 августа 2021 года Ананьеву С.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, по 25 октября 2021 года.

01 сентября 2021 года Ананьеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 сентября 2021 года Шелемех К.Г. и Кодрян Д.В. задержаны по подозрению в совершении указанного преступления.

03 сентября 2021 года Шелемех К.Г. и Кодряну Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении Шелемеха К.Г., Кодряна Г.В., Ананьева С.А. продлевался 20 октября 2021 года по 24 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 февраля 2022 года.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступили ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Шелемеха К.Г., Кодряна Д.В., Ананьева С.А., каждого, на 02 месяца 00 суток: в отношении Шелемеха К.Г., Кодряна Д.В. до 05 месяцев 22 суток, по 24 февраля 2022 года, в отношении Ананьева С.А. до 06 месяцев 00 суток, по 24 февраля 2022 года, на том основании, что ранее установленный срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако, окончить предварительное следствие по уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: установить всех соучастников преступления, дать оценку действиям бывших сотрудников полиции, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, для чего потребуется дополнительный срок, а оснований для отмены или изменения в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, все участники которой к настоящему времени не установлены, каждый их них обладает связями в правоохранительных органах, они не трудоустроены, не имеют легального источника доходов, проверяются на причастность к совершению иных преступлений, а потому, находясь на свободе Шелемех К.Г., Кодрян Д.В., Ананьев С.А. могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, могут скрыть следы преступления, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь и прокурор поддержали ходатайства следователя в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения заявленных ходатайств, указывая, что ходатайства являются незаконными, необоснованными и немотивированными, просили изменить в отношении Шелемеха К.Г., Кодряна Д.В., Ананьева С.А. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу – на домашний арест или залог.

Исследовав доводы ходатайств следователя, защиты, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей возбуждены уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом таких ходатайств, согласованы с руководителем следственного органа и надлежаще мотивированы.

Согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности Шелемеха К.Г., Кодряна Д.В., Ананьева С.А., каждого, к совершенному преступлению, на что указывают представленные суду материалы в их совокупности, в частности: показания свидетелей Уржумцевой Е.М., Конькова А.А., показания подозреваемых Шелемеха К.Г., Ананьева С.А.

В отношении каждого их обвиняемых был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок задержания, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления им обвинения.

В ходатайствах следователя указаны сведения о следственных и иных процессуальных действиях, проведенных с момента избрания меры пресечения.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен до 25 февраля 2022 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий, дополнительно установленный по делу срок предварительного расследования суд не находит чрезмерным.

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает то, что Шелемех К.Г. зарегистрирован на территории РФ, имеет возможность проживать в Московской области, имеет двоих малолетних детей, однако, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, все участники которой не установлены и не задержаны, с использованием форменной одежды и документов представителя власти, в настоящее время проводится проверка на причастность к преступлению лиц из числа сотрудников полиции, он обладает связями в правоохранительных органах, не трудоустроен, не имеет легального источника доходов и определенного рода занятий, проверяется на причастность к совершению иных преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживает, пытался скрыться от следствия и покинуть Московскую область, пытался оказать воздействие на свидетелей, по делу продолжается сбор, проверка и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Шелемех К.Г. обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть следы преступлений, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, как об этом ходатайствовали обвиняемый и его защита.

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает то, что Кодрян Д.В. зарегистрирован на территории Московской области, имеет двоих малолетних детей, однако, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, все участники которой не установлены и не задержаны, с использованием форменной одежды и документов представителя власти, в настоящее время проводится проверка на причастность к преступлению лиц из числа сотрудников полиции, он обладает связями в правоохранительных органах, не трудоустроен, не имеет легального источника доходов и определенного рода занятий, проверяется на причастность к совершению иных преступлений, пытался скрыться от следствия и покинуть Московскую область, пытался оказать воздействие на свидетелей, по делу продолжается сбор, проверка и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Кодрян Д.В. обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть следы преступлений, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, как об этом ходатайствовали обвиняемый и его защита.

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает то, что Ананьев С.А. зарегистрирован на территории Московской области, имеет двоих малолетних детей, однако, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, все участники которой не установлены и не задержаны, с использованием форменной одежды и документов представителя власти, в настоящее время проводится проверка на причастность к преступлению лиц из числа сотрудников полиции, он обладает связями в правоохранительных органах, не трудоустроен, не имеет легального источника доходов и определенного рода занятий, проверяется на причастность к совершению иных преступлений, по делу продолжается сбор, проверка и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Ананьев С.А. обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыть следы преступлений, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, как об этом ходатайствовали обвиняемый и его защита.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемого Ананьева С.А., Шелемеха К.Г., Кодряна Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе - по медицинским показателям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств об изменении Шелемеху К.Г., Кодряну Д.В., Ананьеву С.А., каждому, меры пресечения на, не связанную с заключением под стражей.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ШЕЛЕМЕХА К.Г., гражданина РФ, - на 02 месяца 00 суток, - всего до 05 месяцев 22 суток, - то есть по 24 февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого КОДРЯНА Д.В., гражданина РФ, - на 02 месяца 00 суток, - всего до 05 месяцев 22 суток, - то есть по 24 февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого АНАНЬЕВА С.А., гражданина РФ, - на 02 месяца 00 суток, - всего до 06 месяцев 00 суток, - то есть по 24 февраля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Костюнина