Решение по делу № 1-450/2022 от 17.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004323-76

№ 1-450/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимого Наштыкова А.К.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры»Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Наштыков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего,военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наштыков А.К. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Наштыков А.К., проживающий по адресу: <адрес>, и, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2019 г., вступившему в законную силу 21 мая 2019 г., выплачивать в пользу ФИО9 (Наштыковой) А.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочериФИО4 вразмере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22апреля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако Наштыков А.К. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 в период с 11 января 2022 г. по 16мая 2022 г. не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17мая 2022 г., вступившим в законную силу 30мая 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутадминистративному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это Наштыков А.К.,будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства,являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 31 мая 2022 г. по 15 сентября 2022 г., проживая там же, вновь не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка,имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» Чувашской Республики Минтруда Чувашии и выплате алиментов, то естьпо погашению иуменьшению задолженности не предпринимал, сведения о местеработы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 58754 рублей 19 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 15 сентября 2022 г. до188986рублей 97 копеек.

Подсудимый Наштыков А.К. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бирюков А.М. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые Наштыков А.К.осознает и понимает.

В материалах дела имеется заявление несовершеннолетней потерпевшейФИО4 и еезаконного представителя ФИО9 (Наштыковой) А.В. о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 29).

Государственный обвинитель Тарасова А.Я.не возражалапротив рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Наштыкова А.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 43).

Наштыков А.К. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны членов семьи и жителей микрорайона не поступало, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 44, 45, 47).

Признание подсудимым Наштыковым А.К. своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие на иждивении подсудимогоНаштыкова А.К. малолетнего ребенкаФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нееданное преступление.

Иных смягчающих наказание Наштыкову А.К. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Наштыкову А.К. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ. По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Наштыков А.К. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что Наштыков А.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы Наштыкова А.К. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5% в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наштыкову А.К. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наштыков А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцас удержанием из заработнойплаты5 %ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Наштыкова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.05.2019 (до перерегистрации - №-ИП), возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО11., - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева