Решение по делу № 2-82/2021 от 25.11.2020

        Дело № 2-82/2021

        УИД-36RS0022-01-2020-002060-65

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Н. Усмань                                                                                           25 января 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе    судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Болгову Александру Ивановичу и Болговой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд к Болгову А.И. и Болговой М.В. с иском о расторжении кредитного договора №721/0051-0001195, заключенного 27.08.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Болговым А.И. и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в размере 990 000 рублей.

                    В своем заявлении истец указал, что 27.08.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Болговым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 1 032 789,82 рублей, сроком на 3650 дней, с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, в тот же день между кредитором ВТБ 24 (ПАО) и Болговой М.В. был заключен договор поручительства №-п02, в соответствии с которым, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком Болговым А.И. по его обязательствам. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора, у него образовалась задолженность на дату подачи искового заявления в размере 1 809 609,47 рублей, из которых: сумма основного долга 1 028 758,85 рублей и задолженность по процентам 780 850,62 рублей. Однако истец желает взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 990 000 рублей, из которых: сумма основного долга 700 000 рублей и задолженность по процентам в размере 290 000 рублей. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № заключенного 27.08.2015 и договору поручительства №721/0051-0001195-п02 от 27.08.2015 перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав (требований) №193/2019/ДРВ от 25.09.2019 и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору уступки прав (требований) б/н от 27.09.2019 (л.д.3-7).

    В качестве 3 лиц истец указал кредитора Банк ВТБ ПАО и цедента ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав (требований) от 27.09.2019.

В судебное заседание представитель истца, ответчики и представители 3 лиц не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате рассмотрении иска, истец просил в своем заявлении дело рассмотреть без их участия, а доставленные почтой для ответчиков по месту их регистрации повестки, возвращены в суд.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 27.08.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Болговым А.И. было заключено кредитное соглашение № на сумму 1 032 789,82 рублей, сроком на 3650 дней, с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых.

Согласно п.п.1.8 и 1.8.1. соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых согласно расчету. Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2, включают в себя суммы в погашение Основного долга суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие путем его подписания (л.д.8-10).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

27.08.2015 в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами по делу был заключен договор поручительства №-п02, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком Болговым А.И. по его обязательствам (л.д.12-13).

    Согласно п.1.12. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче ответчику суммы кредита и ненадлежащего исполнения последним подтверждается выпиской по счету (л.д.32-40).

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» 25.09.2019 заключен договор уступки прав (требований) №193/2019/ДРВ согласно которому к последнему перешло право требования с ИП Болгова А.И. (приложение к договору уступки прав требования) определенной суммы задолженности, и 27.09.2019 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) б/н с Раджабовым Ш.Т. согласно которому к последнему перешло право требования с ИП Болгова А.И. (приложение к договору уступки прав требования) определенной суммы задолженности (л.д.18-35).

Согласно сведениям ЕГРИП ИП Болгов А.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 13.01.2021.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет в размере 1 809 609,47 рублей, из которых: сумма основного долга 1 028 758,85 рублей и задолженность по процентам 780 850,62 рублей (л.д.41-47).

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств уплаты денежных средств в большей сумме ответчиками суду не предоставлено, о наличии причин для освобождения от обязанности уплаты задолженности не сообщено, каких-либо возражений не поступило.

Как указано в иске, истец желает взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 990 000 рублей, из которых: сумма основного долга 700 000 рублей и задолженность по процентам в размере 290 000 рублей.

В связи с этим, учитывая невозможность выхода судом за пределы заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков сумму долга в размере 990 000 рублей, из которых: сумма основного долга 700 000 рублей и задолженность по процентам в размере 290 000 рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, или по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ)

Поскольку ответчик ФИО3 в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства по заключенному с истцом договору, он существенно нарушил условия заключенного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

        При принятии решения с ответчиков по делу на основании ст.103 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в доход местного бюджета.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 27.08.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Болговым Александром Ивановичем.

    Взыскать солидарно с Болгова Александра Ивановича и Болговой Марины Владимировны в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича по кредитному договору № и договору поручительства №-п02 от 27.08.2015 кредитную задолженность в размере 990 000 рублей, из которых 700 000 рублей задолженность по основному долгу, 290 000 рублей задолженность по процентам.

    Взыскать с Болгова Александра Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 100 рублей

    Взыскать с Болговой Марины Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 100 рублей

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья