Решение по делу № 2-1658/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                        27 апреля 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре Е.Н.Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2016 по иску Прониной Т.М. к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о защите нарушенных прав,

установил:

Пронина Т.М. обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о защите нарушенных трудовых прав, взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 646 рублей 10 копеек.

В основании иска указала, что приказом председателя Новоуренгойского городского суда ЯНАО № [суммы изъяты] от 26.01.2016 года предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года. 8 февраля 2016 года на заявление об оплате проезда в соответствии со ст. 19 закона «О статусе судей в Российской Федерации» ответчик отказал, тем самым оспаривая право на указанную оплату. Ссылаясь на положения ст. 19 закона «О статусе судей в Российской Федерации», Инструкции о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно, утвержденной Верховным Судом Российской Федерации от 20.02.2007 года, просит взыскать в ее пользу стоимость оплаты проезда. Проездные документы, подтверждающие размер расходов и факт проезда, прилагает к иску.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с требованиями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Оценив предоставленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истец Пронина Т.М. является судьей в отставке с 1 апреля 2016 года. До указанного времени являлась судьей Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приказом председателя Новоуренгойского городской суда ЯНАО от 26 января 2016 года № [суммы изъяты] «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска» истцу Прониной Т.М. – судье Новоуренгойского городского суда, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 38 дней с 15 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года.

Гарантии судей установлены в законе Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии со ст. 19 которого гарантирована оплата проезда судьи в отпуск.

Следовательно, проезд в отпуск истца в период с 15 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года подлежал оплате в силу прямого указания закона.

Порядок оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно во время ежегодного оплачиваемого отпуска из средств федерального бюджета в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» установлен Инструкцией о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно, утвержденной Верховным Судом РФ 20.02.2007, ВАС РФ 23.03.2007, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007 (далее - Инструкция).

Пунктом 4 Инструкции установлено, что расходы судьи по проезду в отпуск авансируются в размере 100% для судей, работающих в районах Крайнего Севера, примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска в соответствии с представленными билетами или другими документами.

Между тем, ответчиком было отказано в оплате проезда судьи, что подтверждается ответом Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе от 08.02.2016 года № 04-187 по причине наличия задолженности истца по выданным авансовым суммам.

Между тем, ни положениями Закона «О статусе судей в Российской Федерации», ни нормами Инструкции не предусмотрена возможность отказа в выплате аванса по оплате предполагаемого проезда в отпуск по каким-либо основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в авансировании оплаты проезда, и нарушении тем самым прав истца.

Наличие задолженности по авансовым платежам, не погашенным истцом, подлежит защите иным способом, предусмотренным законом.

Истец в подтверждении оплаты проезда предоставила суду проездные документы – маршрут-квитанцию электронного билета Новый Уренгой – Тюмень на 15 февраля 2016 года, стоимостью 9 500 рублей и сбор 300 рублей, и посадочный талон к нему; электронный билет железнодорожного транспорта Тюмень – Омск на 16 февраля 2016 года, стоимостью 3 474 рубля, электронный билет железнодорожного транспорта Омск - Тюмень на 27 марта 2016 года, стоимостью 2 031 рубль 10 копеек, маршрут-квитанцию электронного билета Тюмень - Новый Уренгой на 28 марта 2016 года, стоимостью 9 500 рублей и сбор 300 рублей, на общую сумму 25 105 рублей 10 копеек.

Из расчета истца следует, что им была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем стоимость проезда указана неверно.

Исходя из взаимосвязи положений ст. 19 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», п. 2, 3, 8Инструкции, суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения на сумму 25 105 рублей 10 копеек.

При этом суд не выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку, проверив расчеты истца, суд нашел в них арифметическую ошибку, подлежащую исправлению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Прониной Т.М. оплату стоимости проезда к месту отдых и обратно в размере 25 105 (двадцать пять тысяч сто пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    О.В.Сицинская

Копия верна: судья

        секретарь