Решение по делу № 1-218/2024 от 18.04.2024

№ УИД 55RS0004-01-2024-002221-28

№ 1-218/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.05.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Гаркуши Д.Н., подсудимого Герасимова А.А.. защитника Козленок Н.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживает <адрес>, регистрации не имеет, не судим:

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов А.А. 17.02.2024 около 22 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, остановившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от подъезда № <адрес> корпус 7 по <адрес> проспект в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его неправомерные действия очевидны для, выходящего из автомобиля, потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил, вытащив из кармана кофты, надетой на последнем, смартфон «Samsung Galaxy A03», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с двумя установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Герасимов А.А., удерживая похищенное при себе, осознавая неправомерный и открытый характер своих действий, и не реагируя на обоснованные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, закрыл дверь автомобиля и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Герасимов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.64-65)

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также условия проживания его семьи и близких ему людей, находящихся на его иждивении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все похищенное возвращено потерпевшему, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. К данному выводу суд приходит с учетом фактических обстоятельств, полагает, что достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции подсудимого от общества. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимым своей вины и его исправления, что и является целями наказания.

При назначении размера наказания подлежит применению требования ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено. С учетом всех фактических обстоятельств также не имеется достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В тоже время, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Герасимову А.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Герасимову А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смартфон «Samsung Galaxy A03» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья          А.А. Матыцин