Решение по делу № 2-205/2021 от 05.03.2021

№ 2-205/2021

УИД 68RS0010-01-2021-000366-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирсанов 16 апреля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кирееву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Кирееву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, около <адрес> <адрес> <адрес>, в результате которого транспортному средству Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису ОСАГО, были причинены механические повреждения. ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр и по расходному кассовому ордеру № от 16.10.2017 произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Киреева <данные изъяты> была застрахована ООО Страховой компанией «Московия» по полису серии ЕЕЕ №.

29.07.2017 ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в слкчае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии по ст.26.1 Закона об ОСАГО.

13.02.2018 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 20.02.2018 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Киреев <данные изъяты> находился в состоянии опьянения.

14.01.2020 РСА направило Кирееву <данные изъяты>. досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступали.

В связи с чем просят взыскать с Киреева <данные изъяты>. сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Киреев <данные изъяты>. не явился. Согласно записи акта о смерти № от 26.06.2018, выданной администрацией Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Киреев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом, под гражданской правоспособностью понимается способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (ч.1 ст.17 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся материалов дела следует, Киреев <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.06.2018, выданной администрацией Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области (л.д.85).

Как предусмотрено ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из ответов на запросы суда нотариусам г.Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственные дела после смерти Киреева <данные изъяты>. не заводились (л.д.98,100).

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области от 06.04.2021 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Киреева <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Тамбовской области.

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» № от 13.04.2021, за Киреевым <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Киреева <данные изъяты> который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кирееву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Волынкина Е.В.