Решение по делу № 22-1607/2023 от 31.05.2023

Судья Терентьева К.И.                      N 22 - 1607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Тебенькове А.М.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

осужденного ННЮ,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ННЮ и его защитника Шуракова В.Л. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 апреля 2023 года, которым

ННЮ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 13.10.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2014) к 6 годам лишения свободы, освобожден 17.08.2020 по отбытии наказания;

- 16.11.2021 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2023 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2021) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда);

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2023 – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 30.01.2023, т.е. с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения (заключен под стражу в зале суда), вещественных доказательствах.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ННЮ осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Республики Коми.

В апелляционной жалобе защитник Шураков В.Л. указывает на формальный подход суда к оценке установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые, на его взгляд, при отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом иных данных свидетельствуют о необходимости назначения ННЮ более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ННЮ отмечает, что суд не принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние здоровья его супруги, страдающей онкологическим заболеванием, признание им вины в полном объеме. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Асланов А.Х. предлагает оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии ННЮ с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ННЮ, является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес наличие двух малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья осужденного, обусловленное хроническим заболеванием, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств при фактическом наличии рецидива преступлений.

Отмеченные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства на необходимость их безусловного признания в качестве смягчающих наказание не указывают.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

В то же время, правильно указав на необходимость зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору от 30.01.2023, суд не конкретизировал данный период. Как видно из материалов уголовного дела, до избрания 21.04.2023 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, ННЮ с 30.01.2023 по 20.04.2023, содержался под стражей, а затем и отбывал наказание по приговору от 30.01.2023. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данный период также подлежит отражению в резолютивной части приговора, как зачтенный в срок наказания.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 апреля 2023 года в отношении ННЮ изменить.

Зачесть в срок назначенного наказания период отбывания ННЮ наказания по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30 января 2023 года и время его содержания под стражей с 30 января 2023 года по 26 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров