Решение по делу № 2-3788/2021 от 15.06.2021

Дело №2-3788/2021 18 октября 2021 года

29RS0023-01-2021-002168-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мальцеву Вадиму Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Мальцеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю BMW, застрахованному у истца по договору КАСКО. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по договору КАСКО 1005139 руб., в том числе 7000 руб. за эвакуатор. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу 400000 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 605139 руб. (1005139 – 400000), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда (л.д. 3-5).

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 113, 116).

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил (л.д. 112, 117).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю BMW, застрахованному у истца по договору КАСКО.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец выплатил по договору КАСКО 1005139 руб., в том числе 7000 руб. за эвакуатор. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу 400000 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с Мальцева В.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» по рассматриваемому страховому случаю уже взыскана компенсация ущерба в порядке суброгации в размере 605 139 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 руб.

Определением суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возмещения ущерба в порядке суброгации прекращено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений об исполнении ответчиком заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 605139 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мальцеву Вадиму Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Вадима Ивановича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 605139 (шестьсот пять тысяч сто тридцать девять) руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

Взыскать с Мальцева Вадима Ивановича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021