Решение по делу № 2-5598/2024 от 05.04.2024

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Никулкиной О.В.,

при секретаре                            Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Перцевой Маргарите Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Перцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией и ответчиком заключен договора микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Перцевой М.В. выдан микрозайм в размере 65 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 11 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 21 156 рублей 54 копейки перечисляется заемщику на ее банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 43 843 рубля 46 копеек направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 6.2 договора микрозайма Перцева М.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.В силу п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По день подачи искового заявления заемщик не погасила в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, по мнению истца, на основании п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодатель вправе требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 459 рублей 23 копейки. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и последний был отменен.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 65 000 рублей – основной долг, 69 304 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 1 100 рублей 28 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 143 рубля 98 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренных общими условиями договора, 3 910 рублей 97 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. общих условий договора и тарифами компании.

Представитель истца Колесникова М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на возражения ответчика, согласно которым просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 50-51).

Ответчик Перцева М.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 49), воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ о ведении дела через представителя.

Представитель ответчика Бордон А.И., действующий на основании доверенности (л.д. 43), в суд не явился. Причину уважительности неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. В материалах дела имеются возражения по иску, согласно которым ответчик исковые требования не признает (л.д. 42).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 1 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п. 4 ч. 1 ст.2 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перцева М.В. заключила с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор займа № на сумму 65 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 161 % годовых (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 11 договора займа часть суммы займа в размере 21 156 рублей 54 копейки перечисляется заемщику на ее банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 43 843 рубля 46 копеек направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Перцева М.В. согласилась.

При заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Перцева М.В. условия не оспаривала, с ними согласилась, проставляя собственноручно подписи.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). Договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства в размере 21 156 рублей 54 копейки перечислены на банковский счет Перцевой М.В. №, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 15), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Оставшаяся часть займа в размере 43 843 рубля 46 копеек направлена на погашение задолженности по договору микрозйма № от 06.12.2022

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, а доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

Также суд относится критически к доводам ответчика, что ее не ознакомили с общими условиями договора микрозайма, поскольку в соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлена и полностью согласна с общими условиями договора.

Кроме того, в п.п. 2) п. 18 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Перцева М.В. подтвердила, что согласна с информацией о полной стоимости кредита (ПСК), графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями, правилами предоставления дополнительных услуг, ознакомилась с памяткой для клиентов. Настоящие индивидуальные условия договора с ней согласованы, ею прочитаны и полностью понятны.

В указанном пункте Перцева М.В. собственноручно проставила подпись, тем самым подтвердив ее ознакомление с общими условиями договора.

Таким образом, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 8.1.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед Кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» направило ответчику уведомление исх. № о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения указанного требования договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 14 ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите» изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 5 вышеназванного закона кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 23 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, факт расторжения договора займа подтверждается материалами дела, представителем истца не оспаривается.

Следовательно, размер процентов, предусмотренный договором микрозайма 161 % годовых, следует взыскивать только в рамках действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

К остальному периоду применяется мера ответственности за неисполнение обязательств заемщика, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита.

В связи с тем, что на дату расторжения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 000 рублей, то истец имеет право требовать исполнения условий договора от ответчика в части процентов за пользование займом в том размере, в котором установлено договором до момента его расторжения.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

После расторжения договора истец имеет право требовать от ответчика исполнения в части основного долга, неустойки и процентов за пользование займом, исчисляемых согласно размеру средневзвешенной процентной ставки по кредитам физических лиц на день заключения договора займа.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма № в полном объеме ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

Согласно п. 5.2 общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Следовательно, на сумму 43 843 рубля 46 копеек начисление процентов подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, а на сумму 21 156 рублей 54 копейки с ДД.ММ.ГГГГ – со дня следующего за днем выдачи микрозайма.

При этом, поскольку договор микрозайма расторгнут займодавцем ДД.ММ.ГГГГ, то начисление производится по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет процентов за пользование займом следующий:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 43 843,46 * 161 % / 365 * 3 = 580 рублей 18 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 000 * 161 % / 365 * 88 = 25 230 рублей 68 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 580,18 + 25 230,68 = 25 810 рублей 86 копеек.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 810 рублей 86 копеек.

Истцом заявлены проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора. Вместе с тем, ни индивидуальными условиями, ни общими условиями договора не предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга. Данное требование истцом также не мотивировано ни в исковом заявлении, ни в отзыве на возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1 100 рублей 28 копеек не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, а также п. 9.1 общих условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. При этом, исходя из условий п. 9.1 общих условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного основного долга, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма не превышает один год.

Истцом начислены пени в размере 143 рубля 98 копеек.

Истцом не представлен расчет, который суд может проверить, в частности: применяемую формулу и суммы.

В соответствии с условиями договора расчет неустойки следующий:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 471,12 * 20 % / 365 * 29 = 39 рублей 27 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 471,12 + 2 802,8) * 20 % / 365 * 30 = 86 рублей 69 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 471,12 + 2 802,8 + 3 178,81) * 20 % / 365 * 4 = 18 рублей 53 копейки.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 39,27 + 86,69 + 18,53 = 144 рубля 49 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований и считает, что исковые требования о взыскании пени в размере 143 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере в размере 90 954 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 65 000 рублей; проценты за пользование займом – 25 810 рублей 86 копеек; неустойка – 143 рубля 98 копеек.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 4.8 общих условий договора заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Материалы дела копию тарифов не содержат.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения ст. 100 ГПК РФ регулируют, в частности, порядок возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Как следует из п. 10 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не предоставлены доказательства того, что с его стороны данный договор исполнен, то есть судебные расходы оплачены.

Суд полагает, что указанное обстоятельство по основаниям, указанным выше, является препятствием для распределения указанных судебных расходов при принятии судом решения.

Судом установлено, что заемщик не исполняла обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем ООО «МКК «Профиреал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Перцевой М.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом и представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (№) к Перцевой Маргарите Валериевне (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Перцевой Маргариты Валериевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 954 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 65 000 рублей; проценты за пользование займом – 25 810 рублей 86 копеек; неустойка – 143 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 65 копеек, а всего – 93 883 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 16.08.2024.

Судья                            О.В. Никулкина