Решение по делу № 2-1808/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-1808/24

50RS0006-01-2024-002023-56

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 е о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 320000 руб. Однако до настоящего времени возврат денежных средств ФИО2 не произведен. Решением Перовского суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 655 405 руб. (основной долг – 320 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 312 580 руб.). В связи с невозвратом суммы займа, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 256 руб. 37 коп., а также госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 320000 руб.

Однако до настоящего времени возврат денежных средств ФИО2 не произведен.

Решением Перовского суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 655 405 руб. (основной долг – 320 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 312 580 руб.).

В связи с невозвратом суммы займа, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 256 руб. 37 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, суд, с учетом ст. 809 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него проценты за пользование займом в размере 735 256 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 10 752 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 е о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт ) в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 735 256 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 10 752 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                        И. А. Лапшина

2-1808/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Маслов Илья Геннадьевич
Ответчики
Ременец Ольга Васильевна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2024Подготовка дела (собеседование)
18.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024Дело оформлено
21.10.2024Дело передано в архив
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее