Решение по делу № 1-15/2021 от 13.05.2020

№ 1-15/2021

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                         17 мая 2021 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гос. обвинителей – заместителя и помощников

прокурора Красноармейского района г. Волгограда И.Н.Рудковой, Е.Н.Цыбанева и И.М.Беляковой,

подсудимых          ФИО55Деникаева и ФИО56Коханского,

защитника - адвоката             А.И.Сидорова,

представившего ордер № от 15.05.2020 г. и удостоверение №,

защитника - адвоката             А.С.Джарулаева,

представившего ордер № от 19.05.2020 г. и удостоверение №,

защитников, назначенных постановлениями суда

наряду с адвокатами ФИО258 и ФИО259,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях В.И.Лисицкой и Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Деникаева ФИО59, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.02.2009 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.10.2017 г. по отбытию срока наказания;

31.07.2017 г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор с 20.10.2017 г. по 20.10.2019 г.;

18.05.2020 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>,

и

Коханского ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.02.2009 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03.04.2012 г.) по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23.09.2015 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания, назначенного приговором от 25.02.2009 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.12.2018 г. по отбытию срока наказания;

26.09.2018 г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор на 3 года;

регистрации не имеющего, проживавшего в <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деникаев ФИО61 и Коханский ФИО62 совершили разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Деникаев ФИО63 15.02.2019 г., примерно в 17 час 30 минут, совместно с Коханским ФИО64 находились у <адрес>, где у Коханского ФИО65. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем совершения разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище последнего, с использованием в качестве повода для нападения конфликт Потерпевший №1 с их знакомой Свидетель №11 После чего Деникаев ФИО66 и Коханский ФИО67 вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, предварительно распределив между собой роли, согласно которым они, действуя совместно, должны незаконно проникнуть в квартиру по месту жительства Потерпевший №1, где Коханский ФИО68. согласно отведенной ему роли должен нанести телесные повреждения Потерпевший №1 и предъявить требования о передаче ценного имущества, а Деникаев ФИО69 должен следить за окружающей обстановкой и предупредить Коханского ФИО70. об опасности и также в случае необходимости причинять телесные повреждения Потерпевший №1

Далее Деникаев ФИО71 и Коханский ФИО72., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла в указанное время и день, незаконно, то есть против воли Потерпевший №1, проникли в <адрес> через входную дверь, открытую Потерпевший №1, где, действуя в продолжение единого преступного умысла, Коханский ФИО73 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, от чего Потерпевший №1 ощутил физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. Тем самым Коханский ФИО74 совершил нападение на потерпевшего, после чего Деникаев ФИО75 совместно с Коханским ФИО76 проследовали за Потерпевший №1 в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где, действуя в продолжение совместного преступного умысла, одновременно нанесли Потерпевший №1 множественные удары ногами и руками по различным частям тела и голове, от чего последний испытал сильную физическую боль, окончательно подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению.

Далее Деникаев ФИО77 согласно отведенной ему роли, действуя во исполнении единого умысла с Коханским ФИО78 стал наблюдать за окружающей обстановкой и требовать от находящихся в данной квартире лиц покинуть помещение и не сообщать о происходящем в правоохранительные органы. В это время Коханский ФИО79 действуя во исполнении единого преступного умысла, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи им надетых на руке Потерпевший №1 наручных часов неустановленной марки, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а затем рывком сорвал наручные часы с руки Потерпевший №1

В результате своими действиями Деникаев ФИО80 и Коханский ФИО81 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти справа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, с наличием множественных гематом, ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях (без указания точной локализации и количества сторон), которые квалифицируются как в совокупности так и по отдельности причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н.;

тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7-8 ребер справа, осложненной развитием травматического пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости), с наличием кровоподтека в проекции грудной клетки справа, которые квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н.

Обратив похищенные наручные часы в свою пользу Коханский ФИО82 совместно с Деникаевым ФИО83 покинули помещение вышеуказанной квартиры, скрывшись с места совершенного преступления, при этом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Деникаев ФИО84 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав суду, что 15.02.2019 года после обеда он встретил Коханского ФИО85 на остановке «Юбилейный», общались, потом поехали на бульвар в квартал. Коханский ФИО86. с Свидетель №11 вышли из машины, пошли в подъезд девятиэтажки. Подсудимый пошел за ними за компанию. Поднялись на этаж, Коханский ФИО87. с Свидетель №11 постучали в дверь. Потерпевший №1 открыл дверь, они поздоровались. Потерпевший №1 начал что-то рассказывать на повышенных тонах, махнул руками на Коханского ФИО90 Коханский ФИО91 тоже нанес ему один удар. Это было в коридоре. Потерпевший №1 оттуда завалился в зал. Коханский ФИО88. тоже зашел в зал. Оттуда выбежали 2 девочки. Коханский ФИО89 прикрыл дверь. Подсудимый остался с Свидетель №11 в коридоре. Одна девочка была раздетая. Они сказали, что им 12-13 лет. Потом они увидели еще 2 девочек. Звуки из зала какие-то были, но дверь была закрыта. Подсудимый Потерпевший №1 не бил, имущество у него не забирал и ничего у него не требовал. Также не видел, чтобы что-то требовал у Потерпевший №1 Коханский ФИО92 Они никакое имущество не забирали. Когда подсудимый приоткрыл дверь в зал, то увидел, что Потерпевший №1 лежал на кровати. Рядом был столик, на нем стоял включенный компьютер. Подсудимый дернул Коханского ФИО93 и сказал: «Пойдем отсюда». Потом подсудимый увидел, что в туалете стоял парень – ФИО17. Встретили сотрудников полиции, рассказали им, что здесь находятся девочки, здесь развратные действия. Потерпевший №1 сказал, что у него в гостях родственники. Подсудимых проверили и попросили уйти. О том, что Коханский ФИО94 избивал Потерпевший №1 из-за того, что тот обидел Свидетель №11, подсудимый на месте об этом не слышал, узнал об этом потом, когда они поехали оттуда. Когда они вошли, ФИО97 не требовал покинуть его жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коханский ФИО95. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав суду, что в конце 2018 года или 2019 году он познакомился с Свидетель №11. Они с ней проводили вместе свободное время, ездили отдыхать в Кисловодск. В конце января она ему рассказала, что у нее был инцидент в цветочном магазине с каким-то парнем, который ее избил. Она сказала, что заявление писать не стала, и что надо с ним поговорить. Подсудимый ей сказал, чтобы она нашла адрес, а он съездит и поговорит с ним. В середине февраля они с ней встретились на остановке «Юбилейный». Они с ней покатались по району и поехали на «Юбилейный». Там увидели брата, пообщались. Свидетель №11 сказала, что нашла адрес парня, который ее избил. Подсудимый сказал: «Давай съездим». Они все сели в машину, приехали и вышли из машины. Брат сидеть в машине не захотел, пошел за ними. Он ничего не знал. Они поднялись по лестнице на 6-ой или 8-ой этаж. Подсудимый постучал. Дверь открыл парень. Подсудимый спросил его: «Ты знаешь ее? Ты зачем руки поднимаешь»? Тот был пьян, слишком нагло себя вел. Подсудимый зашел в коридор, сказал ему, чтобы он извинился и инцидент будет исчерпан. Потерпевший №1 заругался на подсудимого нецензурной бранью и пытался его ударить. Подсудимый пробил ему голову. Тот полетел назад в комнату. Подсудимый забежал за ним в комнату, наступил на него. Там лежала голая девочка, лет 12-13 (как дочь подсудимого возрастом). В углу была еще одна полураздетая девочка. Подсудимый убрал ногу с него и увидел, что на него летит его кулак. Подсудимый повернулся и ударил его еще один раз. Тот упал на девочку, которая лежала на кровати. Она убежала. Подсудимый залез на ФИО25 и начал его бить, бил его минут 7-10, бил везде после увиденного. Потом увидел, что компьютер все снимает. Оторвал компьютер, бросил в сторону. Взял клавиатуру, дал ему один раз клавиатурой. На зарядке там лежали 8 или 6 телефонов. Подсудимый сел на Потерпевший №1 и каждый телефон разбил ему об голову. Агрессия была из-за девочек. Помнит, что ему кто-то сказал: «Хватит». Потом стали стучать в дверь. Подсудимый посмотрел в глазок и увидел сотрудников полиции. В этот момент увидел на кухне Деникаева ФИО98 и Свидетель №12. Подсудимый открыл дверь, зашли 2 сотрудника. Тут стояли 2 полуголые девочки, Свидетель №11 подошла. Подсудимый сказал, чтобы они вызывали опергруппу, здесь маньяк. Они спросили Потерпевший №1 – тот сказал, что он хозяин, «а это его родственники». Сотрудники сказали, чтобы они одевали девочек и уходили из квартиры. Потерпевший №1 им претензии в присутствии полиции не высказывал, хотя на нем были ссадины и кровь. Они собрались и вышли, доехали до остановки «Изумруд». Подсудимый дал девочкам денег на такси. Те были невменяемые, скорее всего под воздействием психотропных средств.

Что-либо у Потерпевший №1 подсудимый не брал и не требовал. Потерпевший №1 не высказывал им требование покинуть квартиру, когда они к нему пришли. Потерпевший №1 подсудимый бил один.

Считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд расценивает показания подсудимого Деникаева ФИО99., данные им суду, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, а показания подсудимого Коханского ФИО100 данные им суду, как попытку уменьшить свою ответственность за совершенное им преступление. При этом суд находит, что факт совершения обоими подсудимыми инкриминируемого им деяния в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

Так, виновность подсудимых Коханского ФИО101 и Деникаева ФИО102. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 14.03.2019 г. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых он примерно с августа по ноябрь 2018 года проживал с девушкой Свидетель №4 по месту его регистрации. Свидетель №4 работает продавцом в цветочном павильоне, расположенном напротив <данные изъяты>. В декабре 2018 года, точный день не помнит, так как прошло много времени, примерно в 20 часов 00 минут он возвращался из кафе «Камелот» Красноармейского района г. Волгограда и по пути решил зайти к ФИО14 в ее цветочный павильон. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в павильон, он увидел клиента, как ему показалось парня, который долго выбирал цветы. Парень выбрал цветы, расплатился, но не уходил и продолжал общаться с ФИО14. В связи с чем он сделал ему замечание, а именно сказал, чтобы он забирал цветы и уходил отсюда. На что клиент сразу нанес ему один удар кулаком по лицу. От удара он не упал, а сразу ответил ударом в область лица. После чего они стали бороться и в процессе борьбы у клиента слетела шапка и он сразу понял, что клиентом является девушка. У нее была короткая стрижка, волосы уложены на бок, внешне была похожа на мальчика. ФИО14 в свою очередь, так как они уже не встречались и он был в состоянии алкогольного опьянения, нажала «тревожную кнопку» и на место приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. До приезда сотрудников они не боролись и не общались. Когда приехали сотрудники ЧОП, то девушка отказалась писать заявления, пояснив «что позже разберется сама» и ушла до приезда сотрудников полиции.

15.02.2019 г., примерно в 17 часов 30 минут, он находился у себя дома и распивал спиртное со своим другом Свидетель №12, а также у него в гостях находились четыре малознакомые девушки «ФИО16», ФИО103», «ФИО104», «ФИО15», полных данных он их не знает, номеров сотовых телефонов у него нет, алкоголь девушки не распивали так как они несовершеннолетние. Они с ФИО17 распивали водку, всего выпили примерно 1 литр на двоих. В квартире играла музыка. В указанное время он услышал сильный стук в дверь. Подойдя к двери он сразу ее открыл. Он увидел на пороге неизвестного ему мужчину на вид 28-30 лет. Рядом с ним был второй мужчина, также стояла девушка, которую он сразу опознал как девушку, с которой у него была драка в павильоне ФИО14. Он спросил: «Вы кто?». После этого мужчина, который со светлыми волосами, нанес ему удар кулаком в лицо. Потерпевший стал отмахиваться от ударов, но ему продолжали наносить удары в лицо двое мужчин и он упал на левый бок на пол в спальной комнате, которая находится напротив входной двери. Данные мужчины продолжили наносить ему удары руками и ногами в различные части тела. Где в этот момент находились ФИО17 с четырьмя девушками, он не знает. Также он не видел, где была девушка, с которой у него была драка в павильоне, так как он закрывал лицо руками, когда ему наносили удары. От боли он не кричал, просил, чтобы его не били, но они не останавливались. Мужчины его били молча. В какой-то момент он оказался на диване в спальной комнате, его также продолжали бить руками по всему телу. Мужчина, который был выше, взял с компьютерного стола в данной комнате клавиатуру и ударил данной клавиатурой ему по голове. Во время избиения девушка, с которой у него была драка в павильоне, пояснила «я же говорила, что я тебя найду и ты ответишь». Сколько продолжалось избиение он не помнит, но в ходе него он чувствовал сильную резкую боль в области груди, лица и других частей тела как от ударов одного мужчины, так и от ударов второго. Также он слышал, как высокий мужчина кричал кому-то, чтобы вышли из комнаты.

После того, как разлетелась клавиатура от удара об его голову, мужчина, который был выше, сказал, чтобы он снимал с руки часы «Рекорд», которые остались ему от деда, оценивает их в сумму 3 000 рублей, но на его отказ, мужчина невысокого роста удерживал его левую руку, а второй мужчина, который выше ростом, сорвал часы и забрал их себе. От наносимых ударов по лицу у него брызгала кровь из носа, изо рта. Кровь попадала в глаза, поэтому он зажмуривался, но сознание не терял.

После того, как он видел, что у него с руки сняли часы, он услышал звонок в домофон. Его перестали бить. Затем пришли сотрудники полиции и вывели данных людей из квартиры, а он остался в квартире. Так как он плохо себя чувствовал, и подумал, что если уснет, то уже не проснется, то он вызвал карету «скорой помощи». Пока он ждал карету скорой помощи, то увидел, что у него на левой руке отсутствует серебряная печатка, на ней в центре черный камень, на данном камне примерно четыре прозрачных камня, вес он не знает, материальной ценности не представляет, печатку подарили ему на 14 лет. С правой руки у него пропал серебряный браслет, который ему дарили на 14 лет, длиной примерно 20 см, обматывался на руку три раза. Вес он не знает, материальной ценности не представляет. Сначала он подумал, что данные вещи могли слететь с него, когда ему наносили удары, и что они валяются где-то в квартире. Затем его забрали сотрудники скорой медицинской помощи. Сразу в больнице о данном факте не пояснил, так как находился в тяжелом состоянии. Примерно через две недели, когда он вернулся домой, то он не нашел данное имущество, также его мама, которая после этого убиралась в квартире, пояснила, что не нашла данные вещи в квартире. Он понял, что данные вещи с него также могли снять, когда наносили ему удары, только он этого не видел и не почувствовал, так как у него все болело от наносимых ударов и в глаза попадала кровь, а также он закрывал лицо (т.1 л.д.74-77).

Будучи впоследствии неоднократно допрошенным как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, потерпевший Потерпевший №1 неоднократно менял свои показания.

Так, будучи 25.01.2020 г. дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показал, что 15.02.2019 г., примерно в 17 часов 30 минут, он услышал сильный стук в дверь. Подойдя к двери, он сразу ее открыл, увидел на пороге неизвестного ему мужчину, как в последствии стало известно - Коханского ФИО105. Рядом с ним был второй мужчина - Деникаев ФИО106, также стояла девушка, которую он сразу опознал как девушку, с которой у него была драка в павильоне ФИО14. Он спросил «Вы кто?». После этого Коханский ФИО107 нанес ему удар кулаком в лицо, он стал отмахиваться от ударов, но ему продолжали наносить удары, но кто именно - он уже не видел, так как закрывал лицо руками. Затем ему продолжали наносить удары по различным частям тела, по голове, по лицу, по груди. Сколько по времени продолжалось избиение он не помнит, но в ходе него он чувствовал сильную резкую боль в области груди, лица и других частей тела. От наносимых ударов по лицу у него брызгала кровь из носа, изо рта. Кровь попадала в глаза, поэтому он зажмуривался, но сознание не терял. Затем Коханский взял клавиатуру и ударил данной клавиатурой ему по голове. После того, как разлетелась клавиатура от удара об его голову, Коханский ФИО108 сказал ему, чтобы он снимал с руки часы, марки он не знает, которые остались ему от деда, в предыдущих показаниях он указал неправильную марку, так как он никогда не обращал внимания какой они марки, оценивает их в сумму 3 000 рублей, но на его отказ, Коханский сорвал часы с его левой руки и куда дел их ему не известно. Затем он услышал звонок в домофон, когда он открыл дверь пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что указанные люди его родственники и в отношении него никаких противоправных действий совершено не было. Примерно через месяц после того, как он вернулся из больницы, когда он убирался в спальной комнате в своей квартире, он нашел печатку серебряную, серебряный браслет и часы, которые срывал с его руки Коханский за диваном, так как он отодвигал диван и разбирал его, потому что проводил уборку. Полагает, что часы Коханский кинул за диван, а печатка и браслет слетели с его руки во время причинения ему телесных повреждений, но Коханский не высказывал ему требований о том, чтобы он отдал ему печатку и браслет не высказывал и их с его руки не снимал. Также, примерно через месяц после указанных событий, в ходе разговора с девушкой ФИО16, которая находилась в его квартире, ему стало известно, что телесные повреждения ему наносил только один мужчина - Коханский ФИО109. Остальные ему телесных повреждений не наносили. Меняет свои показания, потому что достоверно вспомнил события, происходящие 15.02.2019 года, так как в момент первоначального допроса находился в эмоциональном состоянии. Все протоколы он подписывал собственноручно. Представитель ФИО26 сам вышел с ним на связь, он лично никакого соглашения с ним не заключал. Он позвонил ему и сообщил, что он его адвокат и ему необходимо явиться для дачи показаний. Он сам не видел сколько человек его било, так как закрывал лицо и отмахивался (т.3 л.д.1-4).

Позже, будучи 04.04.2020 г. дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 вновь изменил свои показания и показал, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от 25.01.2020 года он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Уточняет, что у него имеется двое наручных часов, одни которые достались ему от деда марки «Omax» модель «WP 4921» в корпусе золотистого цвета, а вторые марки которых не помнит, он их практически не носил с ремешком серого цвета. В момент, когда Коханский ФИО110 совместно с Деникаевым ФИО111 напали на него, на его руке были часы марки «Omax» модель «WP 4921» в корпусе золотистого цвета, которые достались от деда. Вышеуказанные часы он оценивает в 3 000 рублей и на указанной сумме настаивает. Настаивает на том, что Коханский ФИО112 высказывал требование о передаче наручных часов, а на его отказ сорвал часы с его руки, но пределы его квартиры они не покинули. Также, в настоящее время ему поступают звонки от жены Коханского ФИО113., которая хочет поговорить с ним. Также она звонила его матери и просила, чтобы он связался с ней. (т.3 л.д.238-239).

При этом, будучи допрошенным 18.08.2020 г. в ходе судебного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что в декабре 2018 года у него произошел инцидент в цветочном павильоне, где работала ФИО14: потерпевший пришел к ней, в это время там был молодой человек, который покупал цветы. Между ним и ФИО14 шел разговор. Потерпевший думал, что это парень, сказал ему, чтобы тот уходил. На это он развернулся и ударил потерпевшего по лицу. Потерпевший его не бил, они просто там кувыркались. Потом с него слетела шапка – это оказалась девочка ФИО114. ФИО14 вызвала полицию, его задержали. ФИО117 писать заявление не стала, сказала: «Потом разберемся». Прошло 3 месяца. К потерпевшему постучали в дверь в квартиру на адресе: <адрес> У него была компания, он был очень пьян. Девушки танцевали, пели, ходили по квартире. Потерпевший открыл – на пороге стояли ФИО115 и двое этих подсудимых. Они без слов стали сразу избивать его по всему телу. Потерпевший упал – они начали топтать. Первый удар был в челюсть. У потерпевшего были сломаны челюсть, ребра, легкое было пробито. Сознание он не терял. Кто из них конкретно его бил – не может сказать. Вся комната была в крови. Друзья, которые были у него в гостях, все куда-то делись в это время. Имущество у него похищено не было. Часы металлические в металлическом браслете (подарок от деда), которые были у него, слетели в потасовке. Потом он их нашел под кроватью. Чтобы их с него кто-то снимал – он не видел. Никто из них не предъявлял потерпевшему требования передать имущество. ФИО116 сказала: «Я же говорила, что тебя найду».

    Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствия неоднократно менял показания как в части того, избивал ли его только Коханский ФИО118. или совместно с Деникаевым ФИО119 так и в части того, что, кем и при каких обстоятельствах у него было похищено и было ли похищено вообще что-либо.

    При этом установлено, что на потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия было оказано воздействие со стороны подсудимых. Так, потерпевший давал показания о том, что с ним и его матерью пыталась встретиться жена Коханского ФИО120 а от имени потерпевшего выступал адвокат ФИО26, которого он не нанимал.

    При таких обстоятельствах суд при вынесении приговора берет за основу первичные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия 14.03.2019 г., поскольку они подтверждаются иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности допрошенная судом в качестве свидетеля следователь ФИО27 суду показала, что в ночь на 16.02.2019 г. провела тщательный осмотр квартиры, в которой было совершено преступление, однако никаких наручных часов в ходе осмотра обнаружено не было. О том же показала и свидетель Свидетель №9 – мать потерпевшего – которая в ходе уборки квартиры после проведения следственных действий также не обнаружила в квартире наручных часов.

    Данные показания свидетелей Свидетель №9 и ФИО27 опровергают измененные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он, выйдя из больницы, обнаружил дома наручные часы, которые у него, согласно обвинения, были похищены в момент нападения подсудимыми Коханским ФИО121 и Деникаевым ФИО122

    Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 14.03.2019 г. виновность подсудимых Деникаева ФИО123 и Коханского ФИО124 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в ходе предварительного следствия доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.03.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему 2-х мужчин и девушку, которые примерно в 17 часов 30 минут 15 февраля 2019 года, находясь в <адрес>, причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.3);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, подтвердившей в ходе судебного заседания показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее есть подруга ФИО125, которая учится <данные изъяты> Они с ней часто общаются и вместе проводят время. Также у нее есть подруги с ее школы - Свидетель №6 и ФИО126, которые учатся <данные изъяты>. Она с ними также проводит вместе время после уроков. 15.02.2019 года она с ФИО127 находились у нее дома. Ей позвонила ФИО16 и пригласила в гости. Они с ФИО128 согласились и поехали на адрес, который назвала ФИО16: <адрес> Когда они приехали, то их встретила ФИО16 и они поднялись в <адрес>. В квартире к ним навстречу вышла подруга ФИО129. Также в квартире были парни ФИО11 и ФИО17, их полные данные ей не известны. ФИО11 и ФИО17 пили водку, они с девочками слушали музыку и все вместе общались. Примерно в 17 часов 30 минут она, ФИО130 и ФИО16 стояли на балконе, остальные были в зальной комнате. В это время она услышала сильный стук во входную дверь. ФИО261 решила сходить и посмотреть, что случилось. Они с ФИО16 остались. Через несколько секунд вернулась ФИО131 и сказала, что там кто-то дерется. Они решили выйти и посмотреть, что там происходит. Когда они шли по зальной комнате в сторону коридора, она слышала крики и звуки ударов как в драке. В этот момент к ним в комнату зашел ранее незнакомый мужчина, на вид 27-30 лет, ростом примерно 170 см, плотного телосложения, одет в одежду темного цвета, на шее татуировка в виде штрих-кода. Когда он зашел, то сказал: «Девочки, не бойтесь, этот мужчина получает за дело. Вы главное никого не вызывайте». Они сказали, что никого не вызовут, только хотят уйти. Он сказал хорошо. Тогда они сказали, что у них подруга осталась в туалетной комнате и они хотят ее забрать. Он ответил хорошо. После чего он ушел. Они вышли в коридор, и пошли в сторону туалетной комнаты. Когда она проходила мимо спальной комнаты, то возле двери увидела пятна крови на полу. Дверь в комнату была немного приоткрыта, но она не заглянула, так как ей было страшно. Она слышала, что в комнате драка, а также обрывки слов: «Ты получаешь за дело». Они с ФИО16 прошли мимо, а ФИО262 осталась и стала смотреть возле двери. Когда они дошли до туалетной комнаты, то постучались в дверь. Открыла дверь ФИО132. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как она поняла, который бил ФИО11. Мужчина возрастом примерно 35лет, ростом примерно 180 см, спортивного телосложения, у него не было спереди несколько зубов, черные ботинки. Он сказал: «Что они тут делают, чтобы они уходили». Затем он ушел. С кухни подошел ФИО17. Они рассказали, что в спальне драка, что надо собирать вещи и уходить. В этот момент подошла ФИО263 и сказала, что увидела, как ФИО11 лежит на диване, а двое парней его бьют, а также что там стоит какая-то девушка. Затем они с девочками пошли в зальную комнату собирать вещи, а ФИО17 остался в туалетной комнате. Она собрала вещи и пошла в коридор к входной двери. В этот момент из спальной комнаты вышла ранее незнакомая девушка на вид 20-25 лет, ростом примерно 160-165 см, волосы короткие, темные, сверху волосы длинные, уложены на бок, а сзади и по бокам волосы короткие, худощавого телосложения, похожа внешне на парня. Она у нее спросила, а почему его бьют. Она ответила, что он получает за дело, что он ее как-то обидел. Она поинтересовалась, чем он ее обидел. Она сказала, что она недавно стояла в цветочном магазине. Он зашел и грубым голосом сказал «быстрее». Она сказала, чтобы он подождал, и они подрались. Затем она спросила у них, что они тут делают. Она ответила, что просто разговаривают, слушают музыку. Пока они стояли возле двери, то она также слышала звуки ударов в спальной комнате. Также к ним подошел парень, который ранее заходил к ним в спальную комнату с татуировкой в виде штрих-кода. Он подошел со стороны ванной комнаты, как она поняла он мыл руки. Затем она, ФИО136 и ФИО137 вышли в подъезд, а ФИО16 осталась в квартире, так как искала шапку. Примерно через 10 минут вышла ФИО16, но тут ФИО133 вспомнила, что забыла в квартире шарф. ФИО134 с ФИО135 пошли обратно в квартиру. Они с ФИО16 вышли из подъезда, сели на лавочку и стали ждать остальных. Когда они выходили из подъезда, то мимо них пробежал ФИО17. Как только они сели на лавочку, то в подъезд зашли двое полицейских. Примерно через 15 минут на <адрес>, затем девушка с двумя мужчинами, которые сели в машину и уехали. Свидетель с подругами также поехали домой. Как она поняла, сотрудников полиции вызвали соседи (т.1 л.д.91-93);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №5 опознала по фотографии Деникаева ФИО138. как мужчину, который бил ФИО139 15.02.2019 г. в <адрес> и говорил им чтобы они уходили из квартиры и никому ничего не говорили (т.1 л.д.145-149);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №5 опознала по фотографии Коханского ФИО140 как мужчину, который в основном бил ФИО141 15.02.2019 г. в <адрес> (т.1 л.д.155-159);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия 14.03.2019 г. и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее есть подруга Свидетель №5, с которой они учатся в одной школе. Также у нее есть подруга ФИО142, которая учится в параллельном классе. Она с ними проводит вместе время после уроков. 15.02.2019 года она была дома. Ей позвонила ФИО143 и предложила встретиться. Так как у нее было свободное время, то она согласилась. Она ей назвала адрес, и она через некоторое время подошла к <адрес>. Там ее встретила ФИО144. Также в квартире были ранее ей незнакомые ФИО17 и ФИО11. Также они с ФИО145 решили позвать ФИО15 к ним. Она согласилась и через некоторое время подошла с подругой ФИО146. ФИО11 и ФИО17 пили водку, они с девочками слушали музыку и все вместе общались. 15.02.2019 года примерно в 17 часов 30 минут она, ФИО147 и ФИО15 стояли на балконе, остальные были в зальной комнате, как ей кажется ФИО148 пошла в туалетную комнату. В данное время она услышала сильный стук во входную дверь. ФИО260 решила сходить и посмотреть, что случилось. Они с ФИО15 остались. Через несколько секунд вернулась ФИО149 и сказала, что там кто-то дерется. Они решили выйти и посмотреть, что там происходит. Когда они шли по зальной комнате в сторону коридора, она слышала крики и звуки ударов как в драке. В этот момент к ним в комнату зашел ранее незнакомый мужчина, на вид 27-30 лет, ростом примерно 170 см, плотного телосложения, одет в одежду темного цвета, на шее татуировка, что изображено, она не помнит. Когда он зашел, то сказал: «Девочки, не бойтесь, этот мужчина получает за дело. Вы главное никого не вызывайте, а то вам то же самое будет». Они сказали, что никого не вызовут, только хотят уйти. Он сказал «хорошо». Тогда они сказали, что у них подруга осталась в туалетной комнате и они хотят ее забрать. Он ответил «хорошо». После чего он ушел. Они вышли в коридор, и пошли в сторону туалетной комнаты. Когда она проходила мимо спальной комнаты, то возле двери увидела пятна крови на полу. Дверь в комнату была немного приоткрыта. Она заглянула в комнату и увидела, что в комнате четыре человека. Один мужчина, который заходил к ним в зал, также второй мужчина возрастом примерно 35 лет, ростом примерно 180 см, спортивного телосложения, во что одет, она не помнит, волосы темного цвета, у него не было спереди несколько зубов. Данный мужчина бил ФИО11, а именно наносил ему удары руками и ногами в область лица и живота. Также в комнате была ранее ей незнакомая девушка, на вид 20 лет, ростом примерно 160-165 см, волосы короткие, темные, сверху волосы длинные, уложены на бок, а сзади и по бокам волосы сбриты, худощавого телосложения, похожа внешне на парня, одета в кожаную куртку, под курткой черная кофта, кроссовки, коричневые джинсы, на шее татуировка в виде надписи. Девушка и парень ниже ростом стояли и смотрели как ФИО11 бьет высокий парень. ФИО11 закрывал лицо руками. Высокий мужчина, продолжая наносить удары ФИО11, сказал: «Ты понял, за что я тебя бью?» ФИО11 ничего не говорил, а только кашлял кровью. Она испугалась, стала плакать и пошла к туалетной комнате за ФИО151. ФИО152 сначала не открывала. Она пошла обратно, а ФИО150 с ФИО15 пытались открыть дверь, где была ФИО153. Когда она подошла к спальной комнате, то она увидела, что мужчина невысокого роста бил ФИО11 ногами в живот. Высокий мужчина стоял и смотрел. Девушка фотографировала это на телефон. Когда мужчина невысокого роста отходил от ФИО11, то она подходила к ФИО11 и била его ногами по голове и животу. ФИО11 лежал на диване, закрыв лицо руками. Девушка при этом говорила: «Ты понял за что ты получаешь?». ФИО11 ничего не отвечал. Увидев это, она сказала им: «Хватит бить». Девушка ей ответила: «Мы уже почти все, он получает за свое». Она стала обуваться. В этот момент вышел высокий мужчина и стал на нее кричать, чтобы она уходила из квартиры. Она ответила, что уже собирается. Затем он ушел. Она стала искать свою шапку. В это время вернулись ФИО15, ФИО154 и ФИО155 собрались и вышли в подъезд. Она нашла шапку и тоже вышла в подъезд, но тут ФИО156 вспомнила, что забыла в квартире шарф. ФИО157 с ФИО158 пошли обратно в квартиру. Они с ФИО15 вышли из подъезда, сели на лавочку и стали ждать остальных. Она посидела на лавочке примерно минуту, после чего пошла домой (т.1 л.д.102-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №6 опознала по фотографии Деникаева ФИО159 как мужчину, который бил ФИО11 15.02.2019 года в <адрес> и говорил им, чтобы они никому ничего не говорили (т.1 л.д.125-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №6 опознала по фотографии Коханского ФИО160 как мужчину, который более всего избивал ФИО11 15.02.2019 г. в <адрес> (т.1 л.д.135-139).

Впоследствии, будучи 29.01.2020 г. дополнительно допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, Свидетель №6 изменила свои вышеизложенные показания, показав, что, когда она уходила из квартиры, через приоткрытую в спальную комнату дверь, видела, что ФИО11 бьет только один мужчина высокого роста, как позднее ей стало известно это Коханский ФИО161. Ранее она указывала, что видела, что ФИО11 бьет еще и второй мужчина невысокого роста плотного телосложения, однако данные обстоятельства она указала со слов подруги ФИО162 так как она видела это. Также она говорила, что видела, как девушка которая пришла в квартиру с двумя мужчина ударила ФИО163 ногой, однако данные обстоятельства она указала ошибочно, ввиду того, что сильно переживала и была взволнована. Она не видела, чтобы девушка била ФИО11 (т.3 лд.<адрес>).

Аналогичные измененные показания Свидетель №6 дала суду, будучи допрошенной в качестве свидетеля.

Суд при вынесении приговора берет за основу первичные показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия 14.03.2019 г., поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств по уголовному делу, исследованных судом.

Также виновность подсудимых Деникаева ФИО164 и Коханского ФИО165. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в ходе предварительного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.02.2019 г. он заступил на очередное дежурство совместно со старшиной полиции ФИО28 по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Красноармейского района города Волгограда. В 17 часов 35 минут 15.02.2019 г. ему от дежурного по ОП № УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи. Прибыв по указанному адресу в 17 часов 40 минут, дверь в <адрес> открыл гр. Потерпевший №1, который пояснил, что проживает по указанному выше адресу. На лице у Потерпевший №1 были видимые следы от телесных повреждений, при этом Потерпевший №1 пояснил, что он упал и в отношении него никаких противоправных действий совершено не было. Также в квартире находились двое молодых людей и девушка. Потерпевший №1 пояснил, что это его родственники, а именно - брат с друзьями. Им совместно с ФИО28 неоднократно были заданы вопросы гр. Потерпевший №1 по факту получения им телесных повреждений, при этом Потерпевший №1 настоятельно утверждал, что он просто упал, никто его не бил и никаких претензий он не имеет. Также Потерпевший №1 отказался писать какое-либо заявление в полицию и пояснил, что в помощи сотрудников полиции не нуждается. Также, когда они заходили в подъезд <адрес>, они видели несовершеннолетних девушек, которые спускались. Две девушки в момент, когда потерпевший открыл дверь, выходили из квартиры. Настаивает на том, что в <адрес> несовершеннолетних девушек он не видел. Также, ни он, ни его коллега никакого давления на кого-либо из лиц, находящихся в <адрес> не оказывали. После чего, так как нарушений общественного порядка выявлено не было, они отправились по служебным обязанностям (т.3 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в <данные изъяты> она работает с февраля 2017 года. 14.03.2019 г. она заступила на очередное суточное дежурство в составе СОГ ОП № УМВД России по городу Волгограду. Ей на исполнение потупил материал процессуальной проверки КУСП № от 14.03.2019 года по заявлению гр. Потерпевший №1, в котором он сообщил о совершении в отношении него разбойного нападения. Изучив материал процессуальной проверки, ею было принято решение о возбуждении уголовного дела №. Незамедлительно гр. Потерпевший №1 был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу, после чего допрошен в качестве потерпевшего. При производстве допроса гр. Потерпевший №1, без оказания на него какого-либо психологического и физического насилия, гр. Потерпевший №1 сообщил, что 15.02.2019 г., примерно в 17 часов 30 минут, он услышал стук в дверь, а когда открыл дверь в его квартиру, на пороге были два парня и девушка. После чего один из парней нанес ему удар кулаком в лицо, а затем они втроем зашли в квартиру и двое парней стали наносить ему удары по различным частям тела и лицу, так как он отмахивался и закрывал лицо руками, он не видел наносила ли ему телесные повреждения девушка. Однако, гр. Потерпевший №1 утверждал, что телесные повреждения ему наносили двое парней, а затем один из них сорвал с его руки наручные часы и данный факт он видел. После его избиения, он увидел, что на его левой руке отсутствует также печатка из серебра, а на правой руке отсутствует браслет из серебра. Гр. Потерпевший №1 настаивал на том, что данные браслет и печатку у него также сняли, когда наносили ему телесные повреждения. Гр. Потерпевший №1 данные факты излагал утвердительно, в своих показаниях не терялся, настаивал и утверждал, что в ходе нанесения ему телесных повреждений двумя молодыми людьми они открыто похитили у него наручные часы марки «Рекорд» и печатку из серебра и печатку из серебра. По окончании допроса гр. Потерпевший №1, был составлен протокол допроса потерпевшего, который собственноручно подписал гр. Потерпевший №1 В ходе проведения допроса никакого давления него не оказывалось (т.2 л.д.215-217);

- показаниями суду свидетеля ФИО27, согласно которым она, работая <данные изъяты>, произвела осмотр места происшествия в <адрес>. При этом осмотре присутствовала Свидетель №9, которая дала письменное разрешение на проведение данного следственного действия в квартире. Понятые в этом осмотре участия не принимали в связи с ночным временем. При этом производство осмотра фиксировалось на фотоаппарат специалистом-экспертом ФИО29 В ходе осмотра каких-либо наручных часов обнаружено не было, хотя осматривали все, в том числе под столом и под кроватью. Были обнаружены только браслет и телефон. Потерпевшего Потерпевший №1 в больнице не допрашивала, так как он практически не разговаривал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в феврале 2019 года, точной даты она не помнит, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сына избили и он находится в больнице, а также им необходимо произвести осмотр ее квартиры по адресу: <адрес> В это время она находилась в гостях у сестры. Затем она направилась домой, где ее ожидали сотрудники полиции, которым она разрешила произвести осмотр места происшествия, а именно - осмотр ее квартиры. После чего с сотрудниками полиции она прошла в квартиру и увидела на полу пятна крови. Затем она прошла в спальную комнату, где были разбросаны вещи в хаотичном порядке, была сломана клавиатура от компьютера, разбиты стопки и стаканы, а также на полу, на подушке были пятна крови. После окончания осмотра места происшествия она решила убраться в квартире. В утреннее время, на следующий день, она вымыла полы во всей квартире и тщательно убиралась в спальной комнате. Перестирала все белье, произвела уборку в полном объеме. Когда она убиралась в квартире, то никаких часов, серебряного кольца и серебряного браслета она не находила. У <данные изъяты> были часы, которые ему достались после смерти его деда, то есть ее отца. В настоящее время марку часов она не помнит, но припоминает, что корпус часов коричневого цвета. ФИО11 периодически носил эти часы. Также у ФИО11 были еще одни часы, но марку она не помнит, золотистого цвета. О том, что произошло с ФИО11 он ей не рассказывает, так как он очень скрытный молодой человек (т.2 л.д.234-236);

- показаниями суду свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты>, согласно которым в феврале 2019 г. ему на исполнение поступил материал проверки о том, что в ГБУЗ № с телесными повреждениями был доставлен Потерпевший №1 Свидетель дождался, пока тот выпишется из больницы. Из слов Потерпевший №1 свидетель узнал о том, что его избили в его квартире. Еще он сказал, что у него были похищены часы, доставшиеся ему от деда, серебряные печатка и браслет. Кто-то из нападавших, при избиении потребовал у него, чтобы он снял часы. Часы похитили. Потом парни ушли. Потерпевший №1 в кабинете свидетеля дал объяснения, он почитал все. Сделали пометку, что у него было похищено имущество, он расписался.

В ходе проверки личности нападавших были установлены через Свидетель №11

Потерпевший №1 все время менял показания, не приходил на следственные действия. Свидетель считает, что тот прятался, полагает, что от Коханского ФИО166 и Деникаева ФИО167.;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2019 г. и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - <адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены пятна бурого цвета, беспорядок, разбитая компьютерная клавиатура, лежащий на столе вниз экраном монитор (т.1 л.д.11-22);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала по фотографии Коханского ФИО168 как мужчину, который бил ФИО11 руками и ногами 15.02.2019 г. в <адрес> (т.1 л.д.115-119);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала по фотографии Деникаева ФИО169 как мужчину, который 15.02.2019 г. пришел в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> с девушкой и парнем, который бил ФИО11. ФИО3 говорил ей, чтобы она уходила из квартиры (т.1 л.д.150-154);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала по фотографии Коханского ФИО171., как мужчину, который 15.02.2019 г. в <адрес> с другим мужчиной избивал ФИО11, в том числе держал над его головой монитор от компьютера (т.1 л.д.170-174);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.03.2019 г., согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала по фотографии Деникаева ФИО170 как мужчину, который 15.02.2019 года в <адрес> совместно с другим мужчиной бил ФИО11 и сказал ей, чтобы никому не сообщали и не вызывали (т.1 л.д.180-184);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.05.2019 г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Коханского ФИО172. как мужчину, который в феврале 2019 года в вечернее время с другими лицами пришел к нему домой по адресу: <адрес> и, когда он открыл входную дверь, то Коханский ФИО173. залетел вместе с другими лицами к нему в квартиру и стали наносить ему телесные повреждения (т.1 л.д.199-203);

- протоколом выемки от 19.08.2019 г., согласно которого потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдал наручные часы марки «Omax», цепь из металла серебристого цвета, печатку из металла серебристого цвета (т.2 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019 г., согласно которого произведен осмотр указанных предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: наручных часов марки «Omax», цепи из металла серебристого цвета, печатки из металла серебристого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.2 л.д.221-222, 225-227);

- справками о стоимости из скупки «ИП ФИО32» от 08.04.2020 г. согласно которых стоимость наручных часов марки «Omax» на 15.02.2019 г. с учетом износа и тактико-технических характеристик составляла 3 000 рублей, стоимость наручных часов марки «Рекорд» на 15.02.2019 г. с учетом износа и тактико-технических характеристик составляла 3 000 рублей (т.3 л.д.241-242);

- заключением эксперта №и/б от 29.03.2019 г., согласно которого на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), морфологических и клинических признаков, данным компьютерной томографии установлено, что у гр. Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде:

сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти справа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, с наличием множественных гематом, ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях (без указания точной локализации и количества сторон), которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № н.);

тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7-8 ребер справа, осложненным развитием травматического пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости), с наличием кровоподтека в проекции грудной клетки справа, которые квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № н) (т.1 л.д.188-189).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО33, имеющей высшее медицинское образование, 24 года стажа работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию. При этом суд не усматривает каких-либо неясностей и противоречий в данном экспертном заключении.

Также суд не усматривает нарушений следователем норм УПК РФ в оформлении предоставления эксперту, проводившему данную судебно-медицинскую экспертизу, медицинской карты, рентгенснимка и диска с записью компьютерной томографии больного Потерпевший №1, поскольку из вышеуказанного заключения экспертизы следует, что экспертом при проведении экспертизы были исследованы именно медицинская карта стационарного больного, рентгенснимок и диск с записью компьютерной томографии потерпевшего Потерпевший №1, сделанные в связи с его госпитализацией 15.02.2019 г. в ГУЗ КП СМП №.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №11 суду показала, что состояла с Коханским ФИО174 в дружеских отношениях в течение 2 лет. С Деникаевым ФИО175. близко не была знакома. В 2018 году, до Нового года, она пошла покупать цветы. Девушка-продавщица помогала ей выбирать цветы. Тут же зашел ФИО47, который стал ее торопить. Потом свидетель узнала, что эта продавщица была его знакомая и она в рабочее время закрывалась от него, а он караулил, когда она откроет дверь. Свидетель сначала не обратила на Потерпевший №1 внимание. Тот сразу понял, что он девушка, а не мужчина. Потом он схватил свидетеля и два раза ударил об прилавок. Она пыталась дать ему сдачи. Он ругался при этом нецензурной бранью. Вызвали полицию. Но их долго не было. Вызвали охрану. Он им представился и свидетель узнала его ФИО. При них он тоже продолжал оскорблять ее и продавщицу. Когда они разговаривали с продавщицей, она ей сказала, что это ее бывший молодой человек и что он живет на бульваре <адрес>. Он и сам с угрозой в адрес свидетеля назвал свое местожительства.

Об ФИО47 она была наслышана, что он агрессивный. Он употребляет наркотические препараты. О происшедшем рассказала Коханскому ФИО176 так как боялась за себя. Она не просила Коханского ФИО177., чтобы он пошел и подрался с ним. Просто хотела, чтобы Потерпевший №1 понял, что у нее есть люди, которые могут за нее заступиться. Она хотела, чтобы он извинился за свои оскорбления. Они вместе с Коханским ФИО178. и Деникаевым ФИО179. поехали туда. В квартире громко играла музыка, они долго стучали. Дверь открыл Потерпевший №1, они вошли. Потерпевший №1 ее узнал, их входу в квартиру не препятствовал. Были некоторые оскорбительные моменты в ее адрес с его стороны. В адрес Коханского и Деникаева он оскорблений не высказывал. Он размахивал руками. Он был в очень возбужденном состоянии, поведение его было неадекватным. Коханский ударил ФИО47 по лицу 1 или 2 раза. Деникаев вообще не бил ФИО47. ФИО47 пошатнулся - в результате чего в комнату открылась дверь. Они увидели, что там лежит полуголая девочка, и из зала выбежали еще две. Они были одеты. Было видно, что это несовершеннолетние девочки. Их всего там было четверо. Одна была раздетая, вторая была в неадекватном состоянии. Она даже не могла самостоятельно одеться. Ее выводили из туалета. Еще там был молодой человек на кухне. Они свидетелю сказали, что ФИО47 об инциденте в цветочном павильоне им рассказывал. Она разговаривала с девочками и не видела, что происходило в комнате, какие еще удары были нанесены ФИО47. Деникаев ФИО47 не бил, Деникаев все время был у нее на виду. Никто какого-либо имущества у ФИО47 не похищал. Часов на руке у ФИО47 не было.

Пришли сотрудники полиции, спросили: «Что произошло»? ФИО47 сказал, что претензий не имеет. Их всех попросили вывернуть карманы и отпустили. Они ушли, сотрудники еще оставались.

Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №11 давала иные показания о произошедшем. Так согласно ее показаний, дважды данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 15.02.2019 г., в дневное время суток, она встретилась с Коханским ФИО180 на территории ООТ «Юбилейный» Красноармейского района г. Волгограда. Они стали общаться и в ходе разговора Коханский ФИО181 спросил «не объявлялся ли Потерпевший №1», на что она ему ответила, что не объявлялся и не извинялся. Коханский ФИО182 был с Деникаевым ФИО183 Тогда он предложил проехать по адресу, который назвал Потерпевший №1 в цветочном павильоне, а именно: <адрес>. Он предложил это сделать для того, чтобы встретить Потерпевший №1 Они сели в её личный автомобиль марки «ВАЗ «2110» г.р.з. № и направились по указанному адресу. По прибытию они походили по двору, расположенному рядом с домом Потерпевший №1, но последнего там не нашли. Тогда они зашли в подъезд, где располагалась квартира Потерпевший №1, и поднялись на нужный этаж. Из <адрес> доносилась громко играющая музыка. Тогда Коханский ФИО184 стал стучать по двери. Спустя какое-то время открыл дверь Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было понятно по виду последнего. В этот момент было 17 часов 30 минут 15.02.2019. Ни она, ни Деникаев ФИО185 ни Коханский ФИО186 спиртное не употребляли и были трезвые. Потерпевший №1 открыв дверь, стал им грубить. Что именно он сказал, дословно она не помнит, но что-то типа «Вы кто?», только в грубой форме. Тогда Коханский ФИО187. нанес два удара правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на пол и «влетел» в закрытую дверь комнаты напротив входа

Потерпевший №1 их к себе не приглашал, разрешения на вход в его жилище не давал, они и не спрашивали. Её, Коханского ФИО188 или Деникаева ФИО189 личных вещей в квартире Потерпевший №1 не было, ранее они там никогда не были.

В комнате, в которой открылась дверь, они увидели несовершеннолетнюю девочку, на вид которой 13-15 лет. После чего из соседней комнаты, выбежали еще две девочки аналогичного возраста. Они были в панике, как выяснилось, всего девочек в квартире было 4. Еще одна была в помещении санузла квартиры. Коханский ФИО190 спросил девочек, что они тут делают, на что они ему ответили, что зашли в гости, зачем не пояснили. Или Деникаев ФИО191 или Коханский ФИО192 кто-то из них спросил у девочек, обижали ли их, на что они пояснили, что нет. Поверил ли им Коханский ФИО193 и Деникаев, она не знает. Они потребовали, чтобы они покинули квартиру, после чего девочки стали собираться.

Коханский ФИО194 зашел в комнату, где находился Потерпевший №1, и закрыл дверь за собой, а также сказал ей, чтобы она не заходила. В квартире был еще парень по имени ФИО17, он сказал, что не причем и попросил не трогать его. ФИО17 никто не бил и давления на него не оказывал. Что происходило в комнате, где был Коханский ФИО195 и Потерпевший №1 она не знает, но слышала крики Коханского ФИО196 на Потерпевший №1, также она слышала звуки драки, но в комнату более не попадала. Наносил ли Деникаев ФИО197 телесные повреждения Потерпевший №1 она не знает, она этого не видела, однако Деникаев ФИО198 ходил по комнатам и периодически заходил в комнату, где был Потерпевший №1 и Коханский ФИО199 Далее Коханский позвал её в комнату. Когда она зашла, то Потерпевший №1 был в сидячем положении на полу, у последнего имелись следы крови на лице. Как она поняла, это от нанесения телесных повреждений Коханским ФИО200 Кроме того, когда она заходила в квартиру, то на Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не было, в том числе и на лице. Коханский ФИО201 спросил у ФИО46: «Узнал?». На что тот ответил «да, узнал» и попросил у нее прощение за инцидент, произошедший ранее в цветочном павильоне. Далее её проводили из комнаты. В этот момент прибыл наряд ППС. Кто его вызвал, она не знает. Потерпевший №1 сказал сотрудникам полиции, что все в порядке и никаких проблем нет, после чего полицейские ППС проверили, украли ли они что-то у Потерпевший №1, и уехали. Далее они вышли на улицу и уехали по своим делам, Потерпевший №1 остался в квартире. Когда они вошли в комнату, то она не обратила внимание на наличие при Потерпевший №1 наручных часов, печатки и браслета. Были они у него или нет, она не знает. Ей Деникаев ФИО206 и Коханский ФИО205. не говорили, что забрали какие-либо личные вещи Потерпевший №1 При Коханском ФИО202 и Деникаеве ФИО203 она вышеуказанных предметов не видела. Она телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила (т.2 л.д.146-150, т.3 л.д.9-12).

    Суд расценивает показания свидетеля Свидетель №11, данные ею суду, как попытку помочь своим знакомому Коханскому ФИО204. уменьшить ответственность за совершенное им преступление, а <данные изъяты> Деникаеву ФИО207. – избежать уголовной ответственности. В связи с этим при вынесении приговора суд берет за основу вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности вышеизложеннх доказательств обвинения, исследованных судом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО34 суду показал, что два года назад он познакомился с Потерпевший №1 15.02.2019 г. в первой половине дня он зашел к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> Они с ним выпили водки. Свидетель пошел в магазин за закуской. Когда вернулся – Потерпевший №1 был в квартире с девчонками. Их было четыре, одну звали ФИО16. Играла музыка. Потерпевший №1 сказал, что это его давние знакомые. Потерпевший №1 сидел около компьютера. Потом раздался в дверь стук, Потерпевший №1 открыл дверь. Свидетель этого не видел, так как был на кухне. Свидетель понял, что Потерпевший №1 узнал пришедшую девушку. Они начали ругаться. Коханский ФИО208 сказал: «Не надо руку на девчонку поднимать». Свидетель вышел в коридор. ФИО13 ударил Потерпевший №1 рукой в грудь или в плечо, отчего тот упал в комнату. Коханский ФИО209 зашел за ним. Из комнаты вышли девчонки. Одна из них вела себя неадекватно. Бегала в трусах и футболке. ФИО12 был в коридоре. Сказал, что Потерпевший №1 надо проучить. Свидетель слышал звуки, доносившиеся из комнаты. Деникаев ФИО210. не присоединялся к драке. Коханский ФИО211. и Деникаев ФИО212 не требовали у Потерпевший №1 какое–либо имущество, деньги, ничего не забирали. Потерпевший №1 ничего об этом не говорил. Коханский ФИО213 вышел из комнаты. Свидетель оделся и ушел. Деникаев ФИО214 и Коханский ФИО215. были еще там. Когда свидетель выходил из подъезда, встретил сотрудников полиции. На улице свидетель стоял, курил и видел, как все вместе уходили оттуда. Все разошлись в разные стороны. После того, как Потерпевший №1 вышел из больницы, он рассказал свидетелю, что нашел часы.

Суд расценивает данные показания свидетеля ФИО34, допрошенного по ходатайству защиты, как попытку помочь подсудимому Коханскому ФИО216 уменьшить ответственность за совершенное им преступление, а подсудимому Деникаеву ФИО217 – избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания этого свидетеля в части степени участия в совершении преступления подсудимого Деникаева ФИО218. и в части хищения подсудимыми имущества потерпевшего не соответствуют совокупности вышеизложенных доказательств обвинения, исследованных судом.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимых Коханского ФИО219. и Деникаева ФИО220. в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

При этом суд полагает доказанным предъявленное обоим подсудимым обвинение в полном объеме, в том числе и в части наличия предварительного сговора о нападении на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения его имущества. О наличии такого сговора свидетельствуют, в том числе их совместные согласованные действия по изъятию этого имущества. Так, первично допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что «мужчина, который был выше, сказал, чтобы он снимал с руки часы «Рекорд» которые остались ему от деда, оценивает их в сумме 3 000 рублей, но на его отказ, мужчина невысокого роста удерживал его левую руку, а второй мужчина, который выше ростом, сорвал часы и забрал их себе» (т.1 л.д.74-77).

Также доказанным суд признает незаконность проникновения подсудимых Коханского ФИО221. и Деникаева ФИО222. в квартиру потерпевшего Потерпевший №1, поскольку последний подсудимым разрешение на вход в его квартиру не давал, как это следует из его показаний. Данное обстоятельство подтвердила в своих показаниях, данным в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель №11

Доводы подсудимого Коханского ФИО223. о том, что он впал в агрессию и избил потерпевшего Потерпевший №1 из-за неправомерных развратных действий последнего в отношении несовершеннолетних девушек, суд расценивает как попытку уменьшить свою ответственность за совершенное им преступление. Так, ни допрошенные судом несовершеннолетние свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, ни свидетель защиты ФИО34, ни потерпевший Потерпевший №1, ни свидетель Свидетель №11 в ходе допросов на стадии предварительного следствия, не подтвердили каких-либо неправомерных действий в отношении несовершеннолетних Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 со стороны потерпевшего в своей квартире 15.02.2019 г.

При этом показания подсудимого Коханского ФИО224. в этой части противоречат показанию ряда свидетелей.

Так Коханский ФИО225. суду показал, что несовершеннолетние девушки в момент прихода сотрудников полиции еще находились в квартире потерпевшего и последний представил их сотрудникам полиции как своих родственников, а сотрудники полиции сказали, чтобы они одевали девочек и уходили из квартиры. Однако сотрудник полиции Свидетель №3 в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что двух девушек они встретили в подъезде на лестнице, а две вышли из квартиры потерпевшего, когда им открыли дверь. При этом Потерпевший №1 назвал родственниками подсудимых и свидетеля Свидетель №11

Также подсудимый Коханский ФИО226. суду показал, что дал несовершеннолетним свидетелям деньги на такси, однако свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду о таком обстоятельстве не сообщили, показав, что от дома ушли самостоятельно.

Согласно заключения судебно-психиатрической зкспертизы № от 08.07.2019 г., Коханский ФИО227 обнаруживает <данные изъяты>

В силу вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Коханского ФИО229 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Коханского ФИО230 и Деникаева ФИО231 каждого из них, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении подсудимым Коханскому ФИО232 и Деникаеву ФИО233 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Коханским ФИО234 и Деникаевым ФИО235 относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Коханского ФИО236. и Деникаева ФИО237 каждого из них, суд признает <данные изъяты>, а также хронических заболеваний, а в отношении подсудимого Коханского ФИО238. <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Коханского ФИО239. и Деникаева ФИО240, неправомерные действия потерпевшего Потерпевший №1 в отношении Свидетель №11 в декабре 2018 г., поскольку между конфликтом Потерпевший №1 и Свидетель №11 и нападением подсудимых на потерпевшего прошел длительный промежуток времени. Кроме того, данный конфликт был использован подсудимыми только как предлог их незаконного проникновения в квартиру потерпевшего и совершения на последнего нападения в целях хищения его имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Коханского ФИО241. и Деникаева ФИО242., каждого из них, судом признает рецидив (особо опасный) преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд также учитывает, что:

подсудимый Коханский ФИО243. работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором;

подсудимый Деникаев ФИО244. работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, а также в учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении обоих подсудимых невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в пределах санкции вмененной им статьи в виде реального лишения свободы с учетом положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимым такого вида дополнительного наказания, но с назначением им дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях контроля за их поведением после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание обоим подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку ими совершено преступление при особо опасном рецидиве.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коханского ФИО245 и Деникаева ФИО246, каждого из них, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить наказание:

Коханскому ФИО247 - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Деникаеву ФИО248 – в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18.05.2020 г., назначить Деникаеву ФИО249 окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить Коханскому ФИО250 и Деникаеву ФИО251, каждому из них, ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором они будут проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Коханского ФИО252 и Деникаева ФИО253, каждого из них, являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Коханскому ФИО254 и Деникаеву ФИО255, каждому из них, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Коханскому ФИО256 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.05.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания или содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Деникаеву ФИО257 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей, а также отбытия наказания по приговору от 18.05.2020 г. - с 05.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания или содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наручные часы марки «Omax», цепь из металла серебристого цвета, печатку из металла серебристого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия – оставить в распоряжении <данные изъяты> – Свидетель №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>