Решение от 16.08.2024 по делу № 2-1907/2024 от 08.02.2024

дело № 2-1970/2024

24RS0013-01-2024-000634-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милового ФИО11 к Косачеву ФИО12, Кузь ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Милов А.А. обратился иском в суд к Косачеву В.С., Кузь Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 28.12.2023 в 07 ч. 15 мин по адресу: г.Красноярск, ул.Пограничеиков, д.40 «Ж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA TANK г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением Базарбаева Р.К. собственник – Милов А.В. и автомобилем MITSUBISHI GALANT г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Косачева В.С. собственник – Кузь Е.В. В результате расследования ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение автомобилей произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем Косачевым В.С. Гражданская ответственность водителя Косачева В.С. на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность Базарбаева Р.К. застрахована в АО «МАКС» (полис ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, чем ему причинен материальный ущерб, выраженный в сумме стоимости восстановительного ремонта. Милов А.А. обратился в ООО «СНАП Эксперт» для оценки повреждении транспортного средства, согласно заключению ООО «СНАП Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составила 444 794 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб – 444 794 руб., расходы по оценке ущерба – 9 000 руб., расходы по оплате юриста по составлению искового заявления – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7648 руб.

В судебное заседание истец Милов А.А. и ответчики Косачев В.С., Кузь Е.В. не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили для утверждения суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ранее поданным Исковым заявлением от 08.02.2024 года общая сумма по возмещению ущерба Ответчиками Истцу, составляет 444 794 рубля., в т.ч. в счёт возмещения судебных расходов 14 000 руб. в счёт возмещения уплаченной госпошлины 7 648 руб., а всего 466 442 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчикам предоставляется отсрочка для погашения задолженности по возмещению ущерба, в срок до 30.08.2024 года

3. Истец, по настоящему мировому соглашению снижает размер исковых требований к Ответчикам в части основного ущерба с 444 794 рублей до 300 000 рублей.

4. Все судебные расходы, понесённые Сторонами по настоящему гражданскому делу, Стороны несут самостоятельно, а именно: расходы по проведению оценочных экспертиз, юридических расходов по составлению исковых заявлений и других процессуальных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

5. В случае невыплаты Ответчиками денежных средств в сумме 300 000 руб., и в сроки, предусмотренные п. 2, п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Просят производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано истцом Миловым А.А., представителем истца Фоминым Н.С. и ответчиками Косачевым В.С. и Кузь Е.В.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на условиях отказа от взаимных требований и несения судебных расходов самостоятельно каждой из сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 444 794 ░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 648 ░░░., ░ ░░░░░ 466 442 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 30.08.2024 ░░░░.

3. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 444 794 ░░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░.

4. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2, ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░