Решение по делу № 2-2126/2024 от 23.08.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2126/2024 по иску ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" к Логвиновой В. Д., Логвиновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа <№> от <Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 39 425,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 383,00 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО заключен договор займа <№> о предоставлении последнему суммы займа в размере 10 000 руб., сроком до <Дата>, под 298,57 годовых. <Дата> ФИО с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептированной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества. Таким образом <Дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО был заключен договор потребительского займа подписанный должником простой электронной подписью. На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети Интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода. Согласно общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора кредитор предоставляет сумму займа одним из способов по выбору заемщика. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заемщика через платежную систему «МОНЕТА.РУ» / «TKBPAY» / «ООО РНКО «Платежный центр» / «ООО НКО Яндекс.Деньги», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <№> Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до 16.09.2018 г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 10.04.2023 г. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору займа составляет 39 425,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 000 руб., просроченные проценты – 20 000 руб., неустойка – 9 425,56 руб. Заемщик ФИО умер <Дата> Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

24.09.2024 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – Логвинова В.Д., Логвинова Е.В.

Представитель истца ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Логвинова В.Д., Логвинова Е.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО был заключен договор займа № Z360447269001 о предоставлении последнему суммы займа в размере 10 000 руб., сроком до <Дата>, под 298,57 годовых.

В соответствии с положениями ч ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

29.12.2023 г. изменена организационно-правовая форма МФК «Центр Правовой Поддержки» (АО) в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

10.04.2023 года ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) <№>.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

ФИО умер <Дата>.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 16.11.2023 года было вынесено определение по гражданскому делу <№> по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, о прекращении производства, в связи со смертью должника ФИО

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ФИО перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» составляет 39 425,56 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками ФИО, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: в 1/2 доли супруга наследодателя Логвинова Е.В., в 1/2 дочь Логвинова В.Д.

<Дата> Логвиновой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства от иных наследников не поступало.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает Логвинову В.Д., Логвинову Е.В. фактически принявшими наследство после смерти ФИО, в связи с чем ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика несут обязанность по кредитному договору, заключенному с ФИО и являются должниками в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками Логвиновой В.Д., Логвиновой Е.В. суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников, задолженности по кредитному договору по договору займа <№> от <Дата>, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 39 425,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков Логвиновой В.Д., Логвиновой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" к Логвиновой В. Д., Логвиновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логвиновой В. Д., Логвиновой Е. В. в пользу ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 39 425,56 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 383,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.