Решение по делу № 2-2613/2024 от 08.07.2024

29RS0018-01-2024-003170-96

Дело № 2-2613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

с участием прокурора Пивоварской Д.А.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколюка Александра Анатольевича к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколюк А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО) о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что при его нахождении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО в 2019 г. ему были причинены телесные повреждения, травмы сотрудниками учреждения. Указал, что данными незаконными действиями сотрудников причинен моральный и физический вред здоровью, он испытывал нравственные страдания и боль из-за нанесенных травм, ссадин, ушибов. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее УФСИН России по АО), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

В судебном заседании по средствам видеоконференц-связи истец Соколюк А.А. доводы иска поддержал.

Представитель ответчиков Савинская Т.В. с иском не согласилась, указала, что факта применения физической силы к истцу в ноябре 2019 г. не имелся, физическая сила к истцу в декабре 2019 г. применена обоснованно и соразмерно в целях пресечения совершаемого им правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 в отношении обвиняемого Соколюка А.А. сотрудниками учреждения была применена физическая сила.

05.12.2019 в 16 часов 04 минуты <данные изъяты> зашел в карцер № 1 с целью сопроводить обвиняемого Соколюка А.А. в банно-прачечный комплекс для проведения санитарной обработки. После этого Соколюк А.А., в сопровождении сотрудников прошел в помещение для хранения вещей, с целью взять туалетные принадлежности и сменную одежду.

В 16 часов 08 минут <данные изъяты> увидел, как Соколюк А.А. взял находящиеся в личных вещах пачку сигарет, спички, и положил их в пакет с туалетными принадлежностями, чем допустил нарушение ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Увидев это, старший <данные изъяты> пресек противоправные действия обвиняемого, изъяв у него сигареты и спички. На данные действия сотрудника администрации Соколюк А.А. отреагировал агрессивно, попытался выхватить сигареты и спички из руки <данные изъяты>, после чего схватил закрепленный на форменной одежде видеорегистратор № № и кинул его в стену, вследствие чего видеорегистратор разбился. Понимая, что в сложившейся обстановке предупреждение о применение физической силы неуместно, <данные изъяты> в соответствии со ст. 28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации от 21.07-1993 № 5473-1- «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» для пресечения противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы применили в отношении Соколюка А.А. физическую силу, в виде боевого приема борьбы - <данные изъяты> загиб правой руки за спину обвиняемого, а <данные изъяты> левой руки за спину обвиняемого при подходе спереди, после чего Соколюк А.А. был зафиксирован в положении лежа на полу лицом вниз.

В 16 часов 10 минут в ходе применения физической силы Соколюк А.А. от своих противоправных намерений отказался, после чего применение физической силы было прекращено.

В 16 часов 13 минут Соколюк А.А. был сопровожден в медицинскую часть учреждения, для медицинского осмотра. В ходе, которого <данные изъяты> установлен диагноз: <данные изъяты> В ходе данного осмотра Соколюк А.А. жаловался на боли в области правого плеча, оказание медицинской помощи не требовалось.

23.12.2019 в следственный отдел по Октябрьскому округу г. Архангельска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО) поступили материалы проверки по факту применения к Соколюк А.А. физической силы сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО 05.12.2019.

Постановлением старшего следователя СО по Октябрьскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО от 19.02.2020 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 321 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) отказано в связи с отсутствием в действиях Соколюка А.А. состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в деяниях <данные изъяты>

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодеком Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 7 названного Федерального закона установлено, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

При этом в силу положений статьи 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Согласно статье 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанное означает, что истец может претендовать на возмещение вреда при условии доказанности незаконных действий (бездействия) сотрудников, осуществляющих административно-властные полномочия и иные полномочия от имени государства. Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и иным правовым актам.

Вместе с тем, согласно ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным.

Перечень оружия, боеприпасов и специальных средств, состоящих на вооружении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан:

1) предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников уголовно-исполнительной системы, являющийся старшим подразделения (группы);

2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений;

3) доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о каждом случае их применения.

Начальник учреждения уголовно-исполнительной системы (специального подразделения по конвоированию) обеспечивает подготовку и направление прокурору материалов по факту применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором либо иными штатными аудиовизуальными средствами фиксации.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

О каждом случае причинения осужденному, лицу, заключенному под стражу, или иному лицу телесных повреждений либо наступления их смерти в результате применения сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия незамедлительно уведомляется прокурор с последующим направлением ему в течение 24 часов с момента их применения указанных в части третьей настоящей статьи материалов.

В составе подразделения (группы) сотрудник уголовно-исполнительной системы применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь приказами и распоряжениями руководителя этого подразделения (группы), за исключением заведомо незаконных приказов и распоряжений.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу;

3) для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы материального права суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН по АО 05.12.2019 соответствовали установленным требованиям с учетом режима указанного учреждения, физическая сила сотрудниками учреждения к Соколюку А.А. применена правомерно.

Факт применения к истцу физической силы сотрудниками уголовно-исполнительной системы в ноябре 2019 г. в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

Представленные к исковому заявлению медицинские заключения от 06.12.2019, от 05.12.2019 не свидетельствуют о том, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН по АО 05.12.2019 не соответствовали установленным требованиям.

Представленное к исковому заявлению медицинское заключение от 22.11.2019 не свидетельствует о том, что к истцу применялась физическая сила со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН по АО, в журнале учета применения физической силы и специальных средств не имеется сведений о применении физической силы в отношении истца за 22.11.2019.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Соколюка Александра Анатольевича к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова