Дело № 2-3022/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2018 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Дмитрия Валерьевича к ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» об обязании выдать приказ об увольнении и трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика выдать приказ об увольнении с должности < ИЗЪЯТО > ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» и трудовую книжку с записью об увольнении с должности < ИЗЪЯТО > ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» с < Дата >.
В судебные заседания, назначенные на 15.08.2018 в 11 часов 00 минут и на 17.09.2018 в 14 часов 30 минут истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Митрофанова Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Митрофанова Дмитрия Валерьевича к ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» об обязании выдать приказ об увольнении и трудовую книжку.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Мишина