Решение от 19.05.2021 по делу № 8Г-5697/2021 [88-6853/2021] от 16.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6853/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Медведкиной В.А.

судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2020 по иску Устиновой Марии Валерьевны к Кожевникову Юрию Николаевичу, Кожевниковой Валентине Анатольевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Кожевникова Юрия Николаевича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 г. признана недействительной сделка – договор дарения доли квартиры от 20 апреля 2018 г. в той части, в которой Кожевников Ю.Н. подарил Кожевниковой В.А. 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; применены последствия недействительности сделки в виде возврата 1/3 доли указанного жилого помещения в собственность Кожевникова Ю.Н.; суд также указал, что настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Кожевниковой В.А. и основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, 2/3 долей за Кожевниковой В.А. и 1/3 доли за Кожевниковым Ю.Н.; с Кожевникова Ю.Н., Кожевниковой В.А. солидарно в пользу Устиновой М.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; Устиновой М.В. из бюджета возвращена частично уплаченная по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 6 июня 2020 г. государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 декабря 2020 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кожевников Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец Устинова М.В., ответчик Кожевникова В.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 19 апреля 2021 г. и 17 апреля 2021 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Ответчик Кожевников Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 1 сентября 2017 г. Кожевников Ю.Н. выдал расписку о том, что обязуется передать Устиновой М.В. ранее полученные им от последней денежные средства в размере 1 040 000 руб. для погашения основного долга и процентов по кредитному договору 139892817 от 22 октября 2013 г., заключенному на имя Устиновой М.В. в ПАО «Промсвязьбанк», а также ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 34 624 руб. 11 коп. до полного погашения долга и процентов; в случае нарушения обязательств по передаче денежных средств для погашения кредита Кожевников Ю.Н. обязался передать денежные средства, достаточные для погашения всей суммы, предъявленной банком.

В связи с нарушением Кожевниковым Ю.Н обязательств по указанной расписке, 26 марта 2018 г. Устинова М.В. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Кожевникову Ю.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 150 720 руб. 20 коп., заявила о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество, объекты недвижимости, принадлежащие Кожевникову Ю.Н., а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и в иных кредитных учреждениях.

Определением судьи от 7 мая 2018 г. в целях обеспечения иска Устиновой М.В. к Кожевникову Ю.Н. о взыскании денежных средств приняты обеспечительные меры, в том числе, запрещено отчуждение в любой форме автомобиля «Ниссан Мурано», Кожевникову Ю.Н. и третьим лицам запрещено совершать возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: Новгородский район, с/п Бронницкое, восточная часть кадастрового квартала, жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 доли жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

После принятия искового заявления Устиновой М.В. к               Кожевникову Ю.Н. о взыскании денежных средств с материалами дела ответчик был ознакомлен 10 апреля 2018 г.

Решением Новгородского районного суда от 15 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований Устиновой М.В. к Кожевникову Ю.Н. о взыскании задолженности и встречного иска Кожевникова Ю.Н. к      Устиновой М.В. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2018 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск               Устиновой М.В. удовлетворен частично, со взысканием с Кожевникова Ю.Н. в пользу Устиновой М.В. денежных средств в размере 825 276 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 452 руб. 76 коп.; в удовлетворении встречного иска Кожевникова Ю.Н. к Устиновой М.В. о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности отказано.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 20 апреля 2018 г. Кожевников Ю.Н. подарил 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своей матери Кожевниковой В.А.

В обоснование заявленных требований Устинова М.В. ссылалась на то обстоятельство, что Кожевников Ю.Н., являясь ее должником, произвел отчуждение принадлежащего ему имущества – вышеуказанной доли квартиры, тем самым лишив возможности обратить взыскание на это имущество.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Устиновой М.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта обращения Устиновой М.В. с иском к Кожевникову Ю.Н. о взыскании задолженности и заявлением о применении обеспечительных мер в отношении имеющегося у       Кожевникова Ю.Н. имущества, ознакомления Кожевникова Ю.Н. с материалами дела 10 апреля 2018 г., и принимая во внимание, что с указанной даты Кожевников Ю.Н. знал о возможном применении обеспечительных мер, при этом 20 апреля 2018 г. Кожевников Ю.Н. подарил своей матери 1/3 доли квартиры, регистрация права собственности произведена 26 апреля 2018 г., пришел к выводу, что Кожевников Ю.Н. действовал недобросовестно, в связи с чем имеются основания для признания сделки в той части, в которой Кожевников Ю.Н. подарил Кожевниковой В.А. 1/3 доли спорной квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Отклоняя доводы Кожевникова Ю.Н. о заключении и нотариальном удостоверении договора дарения до принятии определения о запрете совершать сделки по отчуждению имущества, суд апелляционной инстанции указал, что факт заключения ответчиком сделки после получения информации о возможном обеспечении иска является основанием для признания действий Кожевникова Ю.Н недобросовестными, а сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание установление апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 сентября 2018 г. факта нарушения Кожевниковым Ю.Н. в феврале и марте 2018 г. обязан░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2015/18, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: