Решение по делу № 1-104/2021 от 02.08.2021

УИД:66RS0№-88

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 16 августа 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого – Лоскутова А.Ю.,

защитника- адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоскутова Александра Юрьевича, ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов А.Ю. обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества (имущества ... группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

4 мая 2021 года, точное время следствием неустановленно, к Лоскутову Александру Юрьевичу, <дата>, находящемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области подошел неустановленный в ходе следствия мужчина по имени Свидетель №6, который предложил Лоскутову А.Ю. совместно совершить хищение металлолома, на что Лоскутов А.Ю. согласился, тем самым у Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица, находящихся на территории станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома марки 3А1, находящегося в полувагоне № и входящего в состав грузового поезда №, стоящего на 2 железнодорожном пути указанной станции, принадлежащего ... с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо, 4 мая 2021 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут местного времени, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно подошли к грузовому поезду №, где, Лоскутов А.Ю., путем свободного доступа, проник в полувагон №, расположенный на 2 железнодорожном пути, <адрес> в Нижнетуринском районе Свердловской области и, убедившись, что в нем находится металл, позвал к себе неустановленное следствием лицо по имени Свидетель №6, которое в этот момент так же находилось вблизи полувагона №. Далее, Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо по имени Свидетель №6, действуя тайно умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили лом черных металлов вида 3А1 разных форм, общим весом 900 кг, стоимостью за одну тонну металлолома 27895 рублей 00 копеек, на общую сумму 25105 рублей 50 копеек, совместно сбросив его из полувагона, далее совместно переместили похищенное на расстояние около 100 метров от железнодорожного пути, после чего с места совершения хищения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица ... был причинен материальный ущерб на сумму 25105 рублей 50 копеек.

Кроме того, 7 мая 2021 года, точное время следствием неустановленно, к Лоскутову Александру Юрьевичу, <дата>, находящемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области подошел неустановленный в ходе следствия мужчина по имени Свидетель №6, который предложил Лоскутову А.Ю. совместно совершить хищение металлолома, на что Лоскутов А.Ю. согласился, тем самым у Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица, находящихся на территории станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома марки 3А1, находящегося в полувагоне № и входящего в состав грузового поезда №, стоящего на 2 железнодорожном пути указанной станции, принадлежащего ..., с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо, 7 мая 2021 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут местного времени, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно подошли к грузовому поезду №, где, неустановленное следствием лицо, путем свободного доступа, проникло в полувагон №, расположенный на 2 железнодорожном пути, <адрес> в Нижнетуринском районе Свердловской области и убедившись, что в нем находится металл, позвал к себе Лоскутова А.Ю., который в этот момент так же находился вблизи полувагона №. Далее, Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо по имени Свидетель №6, действуя тайно умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили лом черных металлов вида 3А1 разных форм, общим весом 1930 кг, стоимостью за одну тонну металлолома 27895 рублей 00 копеек, на общую сумму 53837 рублей 35 копеек, совместно сбросив его из полувагона, далее совместно переместили похищенное на расстояние около 100 метров от железнодорожного пути, после чего с места совершения хищения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица ... был причинен материальный ущерб на сумму 53837 рублей 35 копеек.

Кроме того, 22 мая 2021 года, точное время следствием неустановленно, к Лоскутову Александру Юрьевичу, <дата>, находящемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области подошел неустановленный в ходе следствия мужчина по имени Свидетель №6, который предложил Лоскутову А.Ю. совместно совершить хищение металлолома, на что Лоскутов А.Ю. согласился, тем самым у Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица, находящихся на территории станции Платина, расположенной в Нижнетуринском районе Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома марки 3А1, находящегося в полувагоне № и входящего в состав грузового поезда №, стоящего на 2 железнодорожном пути указанной станции, принадлежащего ... с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо, 22 мая 2021 года, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут местного времени, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совместно подошли к грузовому поезду №, где, Лоскутов А.Ю., путем свободного доступа, проник в полувагон №, расположенный на 2 железнодорожном пути, <адрес> в Нижнетуринском районе Свердловской области и убедившись, что в нем находится металл, позвал к себе неустановленное следствием лицо по имени Свидетель №6, которое в этот момент так же находилось вблизи полувагона №. Далее, Лоскутов А.Ю. и неустановленное следствием лицо по имени Свидетель №6, действуя тайно умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили лом черных металлов вида 3А1 разных форм, общим весом 660 кг, стоимостью за одну тонну металлолома 28195 рублей 00 копеек, на общую сумму 18608 рублей 70 копеек, совместно сбросив его из полувагона, далее совместно переместили похищенное на расстояние около 100 метров от железнодорожного пути, после чего с места совершения хищения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лоскутова А.Ю. и неустановленного следствием лица ... был причинен материальный ущерб на сумму 18608 рублей 70 копеек.

Действия Лоскутова А.Ю., органы предварительного расследования по каждому преступлению квалифицировали по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации Лоскутов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании Лоскутов А.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Лоскутову А.Ю. понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Лоскутов А.Ю. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сущность особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Тенищев И.Л., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лоскутов А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Лоскутова А.Ю.

Суд действия Лоскутова А.Ю. по каждому преступлению квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лоскутовым А.Ю. совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Лоскутов А.Ю. на момент совершения настоящего преступления судимости не имел (т. 1 л.д. 231), совершил умышленные преступления средней тяжести корыстной направленности, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 233), участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 237).

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела Лоскутов А.Ю. давал подробные признательные объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 31-33, 64-66, 89-91), которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 189-197). Такую позицию подсудимого Лоскутова А.Ю. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и признает смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лоскутову А.Ю. в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лоскутову А.Ю. наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Лоскутова А.Ю. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоскутова Александра Юрьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лоскутову Александру Юрьевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения Лоскутову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Лейпи