Решение по делу № 8Г-2778/2021 [88-4587/2021] от 24.03.2021

88-4587/2021

27RS0001-01-2020-000256-25

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднев В.Н. , Гриднева Ю.В., Гриднева Т.В. , Гриднев С.В. к АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о производстве ремонта, установке прибора учета, выдаче акта, заключения, возложении обязанности исключить из лицевого счета сумм задолженности за неоказанные услуги и пени, взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении вреда имуществу, выплате компенсации за потерю времени, признании актов о заливе незаконными,

по кассационной жалобе Гриднева В.Н., Гридневой Т.В., Гридневой Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,

    установила:

Гриднев В.Н., Гриднева Ю.В., Гриднева Т.В., Гриднев С.В. обратились в суд с иском к АО «ДГК» о возложении обязанности на АО «ДГК» произвести качественный ремонт трубопроводов ГВС - от стояков ГВС полностью до всех сантехнических приборов в <адрес> по ул. М.-Амурского в <адрес> согласно требований п.2 ст.543 ГК РФ; возложить обязанность на АО «ДГК» произвести установку прибора учета ГВС в <адрес> соответствие п.2 ст.543 ГК РФ; обязать АО «ДГК» произвести качественный ремонт системы водоотведения, теплоснабжения в <адрес> по вышеуказанному адресу, согласно требованиям п.2 ст.543 ГК РФ; возложить обязанность на АО «ДГК» исполнить требования п.2 ст.543 ГК РФ и выдать акт качественного ремонта систем трубопроводов и системы водоотведения, теплоснабжения в <адрес>, с указанием конкретного исполнителя (п.2.ст. 10 Закона о Защите прав потребителей); возложить обязанность на АО «ДГК» исполнить требования п.2 ст.543 ГК РФ и выдать заключение (акт) о безопасности проведенных работ для жизни и здоровья жильцов <адрес> жильцов, нижерасположенных квартир; признать АО «ДГК» ответственным за нарушения прав потребителей, жильцов <адрес> связи с невыполнением п.2 ст.543 ГК РФ и ст.ст. 6,7 Федерального закона «О защите прав потребителей»; признать суммы, выставленные АО «ДГК» в качестве задолженности за неоказанные услуги с 2009 г., пени, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обязать АО «ДГК» обнулить их из лицевого счета по <адрес>; взыскать с АО «ДГК» сумму неосновательного обогащения в размере 42 331,79 руб., в том числе, в пользу Гриднева В.Н. в сумме 36 446,45 руб., в пользу Гриднева С.В. в сумме 143,84 руб., в пользу Гридневой Ю.В. в сумме 5 741,5 руб.; взыскать с АО «ДГК» сумму пени за пользование денежными средствами в размере 42 331,79 руб., в том числе, в пользу Гриднева В.Н. в сумме 36 446,45 руб., в пользу Гриднева С.В. в сумме 143,84 руб., в пользу Гридневой Ю.В. в сумме 5 741,5 руб.; взыскать с АО «ДГК» штраф в соответствии с Законом о Защите прав потребителей в пользу каждого из истцов пропорционально; обязать АО «ДГК» возместить вред имуществу жильцам <адрес> по вышеуказанному адресу, нанесенный третьими лицами при производстве сварочных и других ремонтных работ, длительным негативным воздействиям на имущество истцов аварийной системы трубопроводов, длительным отсутствием отопления в квартире истцов сумме 481 254 руб. в пользу истцов пропорционально; взыскать с АО «ДГК» судебные расходы в размере 5 907,94 руб. в пользу истцов Гриднева В.Н. и Гридневой Ю.В. пропорционально; обязать АО «ДГК» компенсировать моральные страдания истцам Гридневу В.Н., Гридневой Ю.В., Гридневу С.В. по 150 000 руб. каждому; возложить обязанность на АО «ДГК» выплатить компенсацию за потерю времени, в связи с неосновательными исками к ФИО8 ранее со стороны АО «ДГК» (ст.99 ГПК РФ) в сумме 15 000 руб. каждому истцу, денежные издержки в сумме 2 000 руб. в пользу истцов пропорционально; признать акты МУП «УО МКД» о заливе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, подлежащими отмене, так как обследование проведено с нарушениями требований Закона.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2020 исковые требования удовлетворены частично.

На МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» возложена обязанность произвести ремонт трубопроводов горячего водоснабжения в квартире № 97 дома № 25 по ул. М.-Амурского в г. Хабаровске, входящих в состав общего имущества указанного многоквартирного дома, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гриднева В.Н. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, судебные расходы в размере 664 рублей 50 копеек.

Взыскана с МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гридневой Ю.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, судебные расходы в размере 664 рублей 50 коп.

Взыскана с МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гридневой Т.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

Взыскана с МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гриднева С.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гриднев В.Н., Гриднева Т.В., Гриднева Ю.В. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворить их требования в полном объеме.

    В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли. Извещены надлежаще.

    От представителя АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

    Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Материалами дела установлено, что Гриднев В.Н., Гриднева Т.В. и Гриднева Ю.В. являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление указанным многоквартирным домом с 29.12.2014 г. осуществляет МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах».

Между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и МУП <адрес> «Управляющая организация по удержанию и ремонту общего имущества в МКД» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № теплоснабжения жилого фонда управляющей организации. <адрес> в <адрес> входит в Перечень объектов исполнителя коммунальных услуг согласно Приложению № к указанному договору.

Из акта сверки за отопление и горячую воду АО «ДГК» за период с 01.01.2018 г. по 29.02.2020 г. следует, что по состоянию на 17.02.2020 г. по квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 242 457 руб. 19 коп., не оплачено пени за период задолженности – 65 371 руб. 02 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.06.2009 г. исковые требования Гриднева В.Н. к МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (правопреемником которого является ответчик МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах») были частично удовлетворены. На МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» возложена обязанность в квартире по адресу: <адрес>, заменить стояки горячего и холодного водоснабжения, прочистить канализацию, а также установить перила лестницы и отремонтировать ступени лестницы в тамбуре, расположенном между квартирой 97 и квартирой 98 <адрес> в <адрес>; на МУП <адрес> «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» возложена обязанность провести работы по устранению недостатков мест общего пользования, а именно: осуществить пропитку полов коридоров огнестойким составом, ремонт ограждений балконов и изменение настила полов балкона от стен в сторону улицы. Взысканы с МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Гриднева В.Н. за не оказанные услуги 22 552 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 697 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2019 г., вступившим в законную силу (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2019 г.) на МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт трубопроводов холодного водоснабжения и системы водоотведения в квартире по адресу: <адрес>, входящих в состав общего имущества указанного многоквартирного дома. С МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гриднева В.Н. взыскан вред, причиненный имуществу, в размере 5 252 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 626 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 273 руб. 50 коп. С МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гридневой Ю.В. взыскан вред, причиненный имуществу, в размере 5 252 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 626 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 273 руб. 50 коп. С МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Гридневой Т.В. взыскан вред, причиненный имуществу, в размере 5 252 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 626 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 273 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к МУП г.Хабаровска «Водоканал» отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2126/19 истцами было представлено заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № КЦС, выполненное по результатам исследования систем ХВС и ГВС в квартире истцов, согласно которому: система трубопроводов ХВС и ГВС имеет нарушения технических норм СП 30.13330.2016, ГОСТ 56533-2015. Отсутствуют крепления разводки трубопроводов и ХВС, стояка полотенце-сушителя; сильная коррозионность металла ГВС, ХВС, стояка отопления на сварных местах, в областях соединения полотенце-сушителя и смесителя; образование влаги на стене перекрытия коридора и ванной в месте прохождения стояка ГВС и ХВС, дефект скрытый, который мог образоваться в результате замены участка ГВС или ХВС с образованием нагрузки металла, что могло повлечь к образованию микро трещин; исходя из изношенности металла так же требуется замена участков стояков в межэтажных перекрытиях в <адрес>; сварные работы элементов систем трубопроводов ХВС, ГВС проведены некачественно, что указывает на нарушение ГОСТ 30242, ГОСТ 56192-2014, ГОСТ 9-2017. Отсутствует ассиметрия трубопроводов при стыковочном соединении. Все выше указанные дефекты являются критическими, так как несут опасность функционирования и правильности работы инженерных систем, сварные работы проведены некачественно, с нарушением, что может привести к незамедлительному разрушению сварных швов. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, повреждённой в результате сварочных работ, составляет: 15 757 руб.; система трубопроводов ХВС, ГВС и водоотведение не отвечает требованиям, безопасным для жизни, здоровья и имущества жильцов <адрес> жильцов нижерасположенных квартир, так как дефекты, указанные в ответе на вопрос №1 и вопрос №2 данного заключения относятся к критическим дефектам, состояние недопустимое (категория технического состояния, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования).

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований исходили из следующего.

Пунктами 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п.5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (п.30 Правил №491).

В соответствии с п. 31, п. 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 («Правила предоставления коммунальных услуг») исполнитель коммунальных услуг обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В ч.1 ст.158 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ).

Суды, с учетом указанных нормативных актов, принимая во внимание наличие критических дефектов системы трубопроводов ГВС в квартире истцов, а также то, что система трубопроводов ГВС не отвечает требованиям, безопасным для жизни, здоровья и имущества жильцов <адрес>, и жильцов нижерасположенных квартир, пришли к выводу о возложении на МУП <адрес> «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обязанности произвести ремонт трубопроводов горячего водоснабжения в указанной квартире, входящих в состав общего имущества указанного многоквартирного дома в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования о ремонте системы водоотведения были разрешены при вынесении решения от 23.05.2019 г.

Отказывая в удовлетворении требований о ремонте всей системы теплоснабжения, за исключением трубопроводов горячего водоснабжения в квартире истцов, суд исходил из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115), п.1 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и отсутствия доказательств, свидетельствующих о нуждаемости в ремонте иных элементов системы теплоснабжения, за исключением трубопроводов горячего водоснабжения в квартире истцов.

Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, учтены при принятии судами оспариваемых решения и апелляционного определения.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

     Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается.

      В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гриднева В.Н., Гридневой Т.В., Гридневой Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                             Судьи