Решение по делу № 2-1842/2023 от 10.03.2023

        дело № 2-1842/2023

        УИД:91RS0002-01-2023-001718-48

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        01 июня 2023 года                                                         город Симферополь

        Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

        председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

        при секретаре ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП по Республике Крым, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым об освобождении автомобиля от ареста,-

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об освобождении автомобиля марки «КIА SK3 (SOUL)» №, 2019 г.в., красного цвета, регистрационный знак В636М082 принадлежащего ФИО4 от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК в рамках исполнительного производства №-ИП, №, СПИ №, №-СД.

        Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи б/н от 15.12.2021 ФИО3 продала ФИО4 автомобиль «КIА SK3 (SOUL)» №, 2019 г.в., регистрационный знак В636М082. Оплата внесена продавцу, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.12.2021. Автомобиль не был зарегистрирован истцом, в момент продажи и по истечении 10 дней, в органах ГИБДД по причине неисправности (автомобиль находится в разбитом состоянии и неспособен самостоятельно передвигаться по дороге). Неисправный автомобиль без диагностической карты не может быть застрахован по полису ОСАГО, а без полиса ОСАГО постановка на учет в органах ГИБДД невозможна. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногвардейскому району УФССП России по РК 28.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, №, СПИ №, №-СД было принято решение о наложении запрета на имущество, которое не принадлежит должнику, так как автомобиль KIA SK3 (SOUL) №, 2019 г.в., красного цвета, г.р.з. № еще до наложения ареста – ДД.ММ.ГГГГ был продан прежним собственником ФИО3 покупателю ФИО4 После обращения в органы ГИБДД истцу стало известно об имеющемся запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля. Таким образом, автомобиль на момент принятия оспариваемого постановления не находился в собственности у должника, а уже являлся собственностью ФИО4 и запрет ограничивает права не должника, а иного лица, что противоречит нормам ФЗ №. Учитывая, что на момент подачи настоящего иска бывший собственник автомобиля ФИО3 умерла (что подтверждается свидетельством о смерти от 1-АЯ №), а запрет на регистрационные действия не снят, что препятствует истцу при распоряжении автомобилем, истец полагает, что законных оснований для запрета на регистрационные действия в отношении имущества истца не имеется.

        В ходе рассмотрения дела, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП по Республике Крым, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым.

        Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Иные участники процесса в судебное не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

        Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В ходе изучения материалов дела судом установлено, что согласно государственного реестра учета транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA SK3 (SOUL), г.р.з. №, идентификационный номер №, 2019 г.в., зарегистрирован за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, что подтверждается ответом начальника отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

        На основании приговора Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, гражданский иск ФИО5, ФИО1 о возмещении морального вреда и процессуальных издержек удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.

        Согласно исковому заявлению, между истцом и ФИО3 заключен договор купли - продажи автомобиля б/н от 15.12.2021 года, согласно которому ФИО3 продала ФИО4 автомобиль KIA SK3 (SOUL), г.р.з. №, идентификационный номер №.

        Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

        Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

        В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

        Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

        Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

        Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

        Согласно расписке в получении денежных средств за автомобиль от 15.12.2021 гда, ФИО3 продала автомобиль после ДТП KIA SK3 (SOUL), г.р.з. №, идентификационный номер № ФИО4 Деньги в сумме 450 000 руб. получила полностью, претензий не имеет.

        На основании приговора Красногвардейского районного суда от 09.12.2021 года по уголовному делу № 1-278/2021 Красногвардейским районным судом 23.12.2021 года выдан исполнительный лист ФС №.

        Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногвардейскому району 28.12.2021 года на основании исполнительного листа ФС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

        Из ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взыскания, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногвардейскому району от 10.01.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершений действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля KIA SK3 (SOUL), г.р.з. №, идентификационный номер №.

        В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

        В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственником может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. (ст. 301 - 305 ГК РФ).

        Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

        Таким образом, из содержания указанных норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. Одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество.

        В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о переходе права собственности на спорный автомобиль истцу до возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 года о запрете совершения действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «КIА SK3 (SOUL)» №, 2019 г.в., красного цвета, регистрационный знак №.

        Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, и установленные судом обстоятельства, достоверно установив, что истец по делу не являлся должником по возбужденному исполнительному производству, в настоящее время наличие ареста препятствует истцу в реализации прав по распоряжению собственностью, суд считает, что оснований для сохранения ареста не имеется, в связи с чем, полагает необходимым освободить спорное имущество от ареста и запрета на совершение сделок с ним.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

        р е ш и л:

        исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП по Республике Крым, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополь, Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым об освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить.

        Освободить автомобиль марки «КIА SK3 (SOUL)» №, 2019 г.в., красного цвета, регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногвардейскому району УФССП России по РК в рамках исполнительного производства №-ИП, №, СПИ №, №-СД.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.

    Судья                                        А.С. Цыкуренко