Решение по делу № 5-1926/2020 от 02.11.2020

№ 5-1926/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ростов-на-Дону      03 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Пипник Е.В., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шленко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шленко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Шленко Г.Г. просит о рассмотрении административного материала по месту своего жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Цимлянского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шленко Г.Г. направить по подсудности в Цимлянский районный суд Ростовской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29,5 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шленко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подсудности в Цимлянский районный суд Ростовской области.

Судья                                          Е.В. Пипник