Решение по делу № 33-3902/2021 от 12.04.2021

Судья ФИО2 Дело № 33-3902/2021 (№9-39/2021)

25RS0038-01-2021-000167-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа ЗАТО Фокино на определение судьи Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление администрации городского округа ЗАТО Фокино к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возвращено истцу.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

администрации городского округа ЗАТО Фокино обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивировала тем, что на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма сроком на 5 лет ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО <адрес> и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения №/к для временного проживания в нем. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-па спорное жилое помещение включено в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования с отнесением его жилому помещению коммерческого найма. На протяжении 7 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за наем жилого помещения, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... рублей. Требование погасить задолженность ответчик не исполнил. Просила суд выселить ФИО1 из <адрес> в <адрес>.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе администрация городского округа ЗАТО Фокино просит определение отменить. Ссылается на то, что исковое заявление к ФИО1 соответствует предъявляемым к нему требованиям, поскольку в нем указано, в чем заключается нарушение прав, в просительной части иска сформулированы требования, к заявлению приложены документы, на которых истец основывает свои требования.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление администрации городского округа ЗАТО Фокино без движения и, впоследствии возвращая его истцу, суд первой инстанции исходил из того, что истцу необходимо сформулировать заявленные к ФИО1 требования, а также предоставить предупреждение о его выселении из жилого помещения.

С таким выводом судья апелляционной инстанции не согласна.

Администрация городского округа ЗАТО Фокино четко и определенно сформулировала свои требования в просительной части иска. Остальные вопросы подлежат разрешению при подготовке дела к слушанию и при рассмотрении спора по существу.

В предоставленном материале имеется адресованное ФИО1 предупреждение о погашении образовавшейся задолженности, с разъяснением возможности его выселения.

Судья апелляционной инстанции считает, что законных оснований для оставления иска без движения не имелось.

При таких обстоятельствах определение является незаконным и подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Фокинский городской суд <адрес> на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление администрации городского округа ЗАТО Фокино к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения направить в Фокинский городской суд <адрес> на стадию принятия к производству.

Частную жалобу администрации городского округа ЗАТО Фокино считать удовлетворенной.

Судья