Решение по делу № 2-1389/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1389/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Киров                                    26 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Караман С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, путем направления заказного письма с уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

13.03.2008 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и Караман С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 134 000,00 руб. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09.12.2015 по 11.05.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 11.05.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2016 Банк уступил истцу право требования по Договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 197 548,58 руб.

Просят суд – взыскать соответчика в пользу истца задолженность за период с 09.12.2015 по 11.05.2016 включительно в размере 197 548,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 150,97 руб.

При этом, согласно решению №б\н Единого акционера «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) был переименован в новое названием банка – акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 33).

В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка – 123060 г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д. 10 стр. 1.

Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке оспаривалось и не является действительным, суду не представлено.

В п.2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) определено, что, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре, а потому истец должен обращаться в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154 г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корпус 1).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Караман С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154 г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корпус 1).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья                 Л.А.Тимкина