Решение по делу № 2-563/2014 от 09.06.2014

<данные изъяты>

№ 2-563/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 июля 2014 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-563/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Бородину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту «Запсибкомбанк» ОАО, Банк или истец) обратился в суд с иском к Бородину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.11.2011г. в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2011г. между «Запсибкомбанк» ОАО и Бородиным А.В. был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.11.2016г., под процентную ставку за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Однако, в нарушение условий договора кредитования заёмщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, с 27.08.2012г. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО Воропаева О.А., действующая на основании доверенности № 274 от 21.03.2012г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Бородин А.В. содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 102). Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск «Запсибкомбанк» ОАО подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договора кредитования № от 10.11.2011 года, заключённого «Запсибкомбанк» ОАО с Бородиным А.В., последнему выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10.11.2016 года. Процентная ставка за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, согласно п.3 договора, с даты следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно установлена: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части) – 19% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – 38% годовых. При этом, начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.1. договора кредитования, а также в случае, предусмотренном в п.2.3 и 4.2 настоящего договора (л.д. 12-17).

Ответчик Бородин А.В., он же заёмщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование до 10.11.2016г. Заемщик по данному договору должен: погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее рабочего дня платежного месяца, в суммах, согласно графику платежей; при несвоевременном внесении платежа за уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Расходным кассовым ордером № от 10.11.2011г. подтверждается исполнение обязательств со стороны «Запсибкомбанк» ОАО и выдача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 (л.д. 18).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик, начиная с августа 2012 года, не надлежащим образом исполнял условия заключенного с «Запсибкомбанк» ОАО договора кредитования, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2. договора кредитования предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита. Требование о досрочном возврате кредита Банк направляет заемщику, который обязан вернуть указанную в требовании сумму в течении трех календарных дней с момента вручения ему указанного требования. С момента предъявления требования к заемщику о досрочном исполнении его обязательств за пользование кредитом начисляются повышенные проценты.

11.03.2014г. «Запсибкомбанк» ОАО направило ответчику Бородину А.В. требование, в котором в срок до 25.03.2014г. предлагало оплатить Бородину А.В. сумму образовавшейся по состоянию на 11.03.2014г. задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 32, 33).

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает в пользу банка Кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк направляет заемщику требование об уплате сумму неустойки. В случае признания предъявленных к уплате сумму заемщик, получивший требование должен направить банку сообщение о признании указанных сумм к уплате. Заемщик, которому направляется требование, в десятидневный календарный срок со дня его получения должен представить банку письменное сообщение о признании предъявленных сумм неустойки к уплате. Неполучение банком по истечении указанных сроков письменного сообщения о признании сумм неустойки к уплате свидетельствует о наличии возражений у заемщика по уплате предъявленных сумм неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании с ответчика Бородина А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, повышенным процентам за пользование кредитом и пени.

Как следует из исследованного расчёта задолженности по договору кредитования № от 10.11.2011г., в период с 10.11.2011г. по 31.10.2013г. задолженность по основному долгу и процентам заемщиком Бородиным А.В. погашена, задолженность Бородина А.В. по состоянию на 30.05.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.11.2013г. по 30.05.2014г. – <данные изъяты> повышенные проценты по ставке годовых за период с 26.11.2013г. по 30.05.2014г. – <данные изъяты>; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2013г. по 30.05.2014г. – <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, с ответчика Бородина А.В. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>.    

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 04.06.2014г. (л.д. 11) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Бородину <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бородина <данные изъяты> в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в возмещение задолженности по договору кредитования № от 10.11.2011 года по состоянию на 30.05.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> в возмещение повышенных процентов за пользование кредитом, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.