Решение по делу № 2-1102/2020 от 29.07.2020

Дело №2-1102/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                        03 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Шершидской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Амочаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Амочаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ПАО «СКБ-банк» и Амочаевым А.С. 03 апреля 2018 года был заключен кредитный договор №60215846768 на сумму 570 500 рублей на срок по 03 апреля 2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,4%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 570 500 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением №527455 от 03 апреля 2018 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ПАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10 июля 2020 года (претензия №206.6.1/12353 от 09 июня 2020 года), однако требования банка ответчик до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 13 июля 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 561 671 рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 471 631 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 039 рублей 88 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с Амочаева А.С. задолженность по кредитному договору №60215846768 от 03 апреля 2018 года в размере 561 671 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 71 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Амочаев А.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, Амочаев А.С. таких сведений также не предоставил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Амочаевым А.С. 03 апреля 2018 года был заключен кредитный договор №60215846768 на сумму 570 500 рублей, сроком по 03 апреля 2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,4%.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит Амочаеву А.С. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №527455 от 03 апреля 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что Амочаев А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Из расчета задолженности по состоянию на 13 июля 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 561 671 рубль 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 471 631 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 039 рублей 88 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора №60215846768 от 03 апреля 2018 года, ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 60215846768 от 03 апреля 2018 года, образовавшейся по состоянию на 13 июля 2020 года, в размере 561 671 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 816 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Амочаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Амочаева Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 60215846768 от 03 апреля 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 13 июля 2020 года, в размере 561 671 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 471 631 рубль 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 039 рублей 88 копеек.

Взыскать с Амочаева Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Е.Н. Елистархова