Решение по делу № 2-1107/2018 от 11.09.2017

    Гражданское дело № 2-1107/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской    Федерации

    г. Красноярск                                 12 февраля 2018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Токарь Е.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Рыбченко Андрею Вячеславовичу, Рыбченко Раисе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Рыбчекно А.В., Рыбчекнко Р.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере основного долга – 2 053 057,84 руб., процентов – 2 728 300,56 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 32 107 руб.

    Требования мотивированы тем, что 08.08.2008 между Банком и ООО «Лоза 2000» был заключен кредитный договор на сумму 6 000 000 руб. под 16,8% годовых сроком на 180 месяцев. В связи с банкротством заемщика определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 требования Банка о взыскании с заемщика основного долга – 2 053 057,84 руб., процентов – 2 728 300,56 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лоза 2000». Поскольку ответчики в соответствии с договорами поручительства от 06.08.2008 приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по указанному кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим иском.

    Истец, ответчики, третье лицо ООО «Лоза 2000» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащими образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, в связи с чем в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчиков, в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2008 между Банком и ООО «Лоза 2000» был заключен кредитный договор на сумму 6 000 000 руб. под 16,8% годовых сроком на 180 месяцев.

        В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с Рыбченко Р.Д. и Рыбченко А.В. были заключены 06.08.2008 договоры поручительства, в соответствии с которым ответчики приняли на себя в солидарном порядке обязанности заемщика по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе по возврату кредита в предусмотренный договором срок, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 2.1 договоров); срок действия поручительства сторонами оговорен в течение 18 лет с момента подписания договоров поручительства (п. 8.1 договоров).

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2017 в рамках дела о признании ООО «Лоза 2000» банкротом в отношении указанного юридического лица введена процедура наблюдения.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту от 08.08.2008 по состоянию на 02.03.2017 в размере основного долга – 2 053 057,84 руб., процентов – 2 728 300,56 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лоза 2000».

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 ООО «Лоза 2000» признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство.

        Поскольку в силу положений п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательства заемщика наступил, размер задолженности определен и взыскан судебным актом арбитражного суда, доказательств исполнения заемщиком обязательств ответчиками суду не представлено, то на поручителей в силу указанных договоров и норм права возлагается солидарная с заемщиком обязанность по уплате задолженности в установленном арбитражным судом размере.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением от 07.09.2017), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 32 107 руб. (4 781 358,4- 1 000 000)*0,5% + 13 200).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Рыбченко Андрея Вячеславовича, Рыбченко Раисы Дмитриевны в солидарном порядке в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору по основному долгу 2 053 057,84 руб., по процентам - 2 728 300,56, а также расходы по уплате государственной пошлины - 32 107 руб., а всего 4 813 465,4 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева