Решение по делу № 1-358/2021 от 02.07.2021

1-358/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 октября 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого Шарипова А.Р.,

защитника Богдановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 г. Шарипов путем переписки в сети "Интернет" вступил в предварительный сговор с другим лицом зарегистрированным в приложении "<данные изъяты>" в интернет-магазине "Тундра", на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно договоренности, Шарипов отвечал за получение от другого лица наркотических средств и их хранение, оборудование тайников – закладок с наркотическими средствами, информирование другого лица о местах закладок.

Роль другого лица заключалась в снабжении Шарипова наркотическими средствами, переводе денежных средств в качестве вознаграждения за оборудованные тайники с наркотическими средствами.

Так, во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств Шарипов, 9 апреля 2021 г. по указанию другого лица возле СНТ "Агидель" <адрес> получил с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28,939 гр. в крупном размере и переместил в жилище по адресу: <адрес>, где хранил для дальнейшего сбыта.

19 апреля 2021 г. около 19 час. 07 мин., Шарипов был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В тот же день, с 19 час. 58 мин. до 20 час. 21 мин., в ходе личного досмотра у Шарипова из левого кармана куртки изъято расфасованное в полимерные пакетики вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,939 гр.

Кроме того, 21 апреля 2021 г. с. 00 час. 28 мин. до 01 час. 08 мин. в жилище подсудимого по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 51 пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 68,684 гр. в крупном размере, 1 пакетик с наркотическим средством – кокаин массой 0,632 гр., 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 34,391 гр.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Шарипова обстоятельствам, связанным с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I, кокаин включен в Список II наркотических средств. Для N-метилэфедрон и его производных масса свыше 1 гр. до 200 гр. составляет крупный размер. Для наркотического средства каннабис (марихуана) масса от 6 до 100 гр., а для кокаина от 0,5 гр до 5 гр. составляет значительный размер.

Подсудимый Шарипов вину признал. По существу предъявленного обвинения показал, что ранее он употреблял наркотические средства, находился в реабилитационном центре. Вновь начал употреблять наркотические средства, а также сбывал. Наркотические средства, обнаруженные дома были для дальнейшего распространения. После задержания он был доставлен в ОП №5. Интернет-магазин назывался "Тундра", при трудоустройстве внес залог 5000 руб. За каждую закладку получал оплату 400-500 руб. на биткоин-кошелек. Наркотические средства были разные: "соли", "мефедрон". Для определения координат закладок пользовался приложениями "2Гис", "МАПС", "ГуглКарты", адреса отправлял куратору.

Вина подсудимого Шарипова, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

    В судебном заседании сотрудник полиции – свидетель Сычков показал, что 19 апреля 2021 г. Шарипов был задержан возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ОП № 5, в ходе досмотра из куртки изъяты 8 свертков, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом, а также 22 термоусадки, в которых были пакетики с порошкообразным веществом. Были произведены смывы, изъят телефон "Хонор". Впоследствии в жилище Шарипова по <адрес> также обнаружены наркотические средства.

В ходе предварительного следствия свидетели Равский и Егоров показали, что 19 апреля 2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был задержан Шарипов. В ходе личного досмотра, были изъяты наркотические средства, телефон "Хонор". 20 апреля 2021 г. был осмотрен телефон Шарипова и обнаружена переписка, свидетельствующая о сбыте наркотических средств. По месту жительства Шарипова были изъяты пакетики с веществами, магниты, термоусадочные трубки, пакетики, весы и др. (т. 2 л.д. 105-108, 146-150).

Из оглашенных показаний понятых Мухамадиева и Конышева, следует, что в ходе личного досмотра Шарипова, из левого бокового кармана куртки изъяты 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и 22 термоусадочные трубки, внутри которых были пакетики с порошкообразным веществом. Также у Шарипова изъяты ключи и телефон "Хонор" (т. 1 л.д. 175-178, 179-182).

В ходе предварительного следствия свидетели Комаров и Попов подтвердили, что 20 апреля 2021 г. участвовали в качестве понятых при осмотре телефона "Хонор", принадлежащего Шарипову. С помощью отпечатка пальца Шарипов разблокировал телефон. В приложении "Wickr Me" была обнаружена переписка Шарипова ("<данные изъяты>") с пользователем "<данные изъяты>", касающаяся распространения наркотических средств через тайники-закладки (т. 2 л.д. 174-176, 179-181).

Мать подсудимого Шарипова – Садретдинова положительно охарактеризовала сына, подтвердила, что тот употреблял наркотические средства, проходил лечение в реабилитационном центре "Сильное поколение" (т. 1 л.д. 236-238).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно акта проведения ОРМ "Наблюдение", 19 апреля 2021 г. около 19 час. 07 мин., Шарипов был задержан возле <адрес> г. Уфы (т. 1 л.д. 8-9).

Как следует из акта личного досмотра, у Шарипова обнаружено 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 22 термоусадочные трубки с пакетиками с порошкообразным веществом, сотовый телефон "Хонор", ключи (т. 1 л.д. 11-33).

У Шарипова изъяты смывы с рук и срез с левого бокового кармана (т. 1 л.д. 10, 34), на которых обнаружены следы PVP (т. 2 л.д. 86-87, 88-89).

Как следует из заключения эксперта, изъятое у Шарипова вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,339 гр. (первоначальная масса 28,939 гр.) (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 69-71).

В телефоне Шарипова, в приложении "Wickr Me" была обнаружена переписка подсудимого (ник "<данные изъяты>") с другим лицом под ником "<данные изъяты>", свидетельствующая о деятельности Шарипова по распространению наркотических средств через тайники-закладки. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 49-146, т. 2 л.д. 118-124, 125).

В ходе обыска в жилище Шарипова адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 52 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, электронные весы, 4 рулона липкой ленты, полимерный пакет с магнитами, пустые полимерные пакетики, 8 упаковок термоусадочной ленты, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, 1 пакетик с комкообразным веществом (т. 1 л.д. 216-224).

Изъятые в жилище вещества были направлены на оперативное, а затем экспертное исследование.

Так вещество, в 51 пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 67,664 гр. (первоначальная масса 68,684 гр.), в 1 пакетике с надписью "к" находится кокаин массой 0,612 гр. (до оперативного исследования 0,632 гр.) (т. 1 л.д. 232, т. 2 л.д. 60-62).

Вещество растительного происхождения в 2-х пакетиках является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 34,391 гр. (т. 1 л.д. 230, 234, т. 2 л.д. 52-53, 43-45).

На весах обнаружены следы PVP (т. 2 л.д. 94-95).

Все изъятые по делу предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 32-34, 35-37).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Так, доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей, не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется.

Умысел Шарипова на незаконный сбыт наркотических средств судом установлен на основании общей массы изъятых наркотических средств, образующей крупный размер, расфасованных для удобства сбыта в множество пакетиков; его собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – намерении разложить наркотические средства по тайникам. Помимо этого по месту жительства Шарипова обнаружены электронные весы, фасовочный материал, а переписка в телефоне свидетельствует о том, что Шарипов иссполнял роль "курьера" в интернет-магазине по продаже наркотических средств.

Тем самым подсудимый совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Учитывая, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть "Интернет", указанный квалифицирующий признак предъявлен обоснованно. В ходе осмотра телефона были обнаружены изображения тайников – закладок, переписка с интернет-магазином. В этой связи наличие договоренности представителя интернет-магазина "Тундра" с Шариповым на сбыт наркотических средств является очевидным.

Квалификация действий.

По смыслу закона, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд должен исключить излишне вмененную подсудимому статью уголовного закона.

Так действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, обнаруженных в квартире полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Все наркотические средства были изъяты непосредственно после задержания подсудимого.

В судебном заседании Шарипов указал, что наркотические средства, находившиеся у него дома были предназначены для сбыта.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шарипов является потребителем наркотических средств, однако, в ходе обыска были обнаружены наркотические средства в большем размере, чем при досмотре Шарипова (в т.ч. 51 пакетик c наркотическим средством PVP, фасовочный материал и весы). Учитывая также договоренность Шарипова с куратором на сбыт наркотических средств через тайники-закладки, суд считает достоверными показания Шарипова в суде относительно его умысла.

При таких обстоятельствах действия Шарипова представляют собой одно преступление и квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Излишне вмененная статья уголовного закона - ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Шарипову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на меньшую степень его общественной опасности.

Шарипов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, прохождения курса реабилитации, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его психической полноценности, поэтому, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (т. 2 л.д. 18-20), считает Шарипова вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Таким образом явка с повинной по делу отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Шарипову положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний не имеется.

При определении срока лишения свободы, назначаемого Шарипову суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет. Поскольку в результате применения указанных статей верхний предел наказания совпадает с низшим пределом, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.

В соответствии со п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Шарипову необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

С учетом требований п. 2 и п. 3 части 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, электронные весы, рулоны липкой ленты, полимерные пакетики, магниты, термоусадочные трубки, срез кармана, ватные тампоны подлежат уничтожению.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон "Honor", имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

При этом, суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимого является средством совершения преступления. Так, подсудимый согласовывал свои действия по телефону с помощью интернет-приложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Шарипову изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Шарипова содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания осужденному Шарипову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шарипова под стражей с 20 по 22 апреля 2021 г., включительно, с 22 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шарипова под домашним арестом с 22 апреля 2021 г. до 22 октября 2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе: наркотические средства, уничтожить;

- находящиеся в камере хранения суда: электронные весы, рулоны липкой ленты, полимерные пакетики, магниты, 8 упаковок с термоусадочными трубками, срез кармана, ватные тампоны - уничтожить; мобильный телефон "Honor", обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин