Решение по делу № 33-22048/2024 от 29.10.2024

УИД 03RS0064-01-2023-004756-33

Дело № 2-194/2024

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.

        Категория 2.147

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-22048/2024

    город Уфа                      25 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи    Лазарева Р.Н.

Судей                          Батршиной Ю.А., Латыповой З.Г.

секретаря судебного заседания       Ахмадиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению СНТ «Нефтяник-1» к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Г. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лазарева Р.Н.,

    УСТАНОВИЛА:

           СНТ «Нефтяник-1» обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 45 164 руб., задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21 844 руб. 94 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2 210 руб., указав, что СНТ «Нефтяник-1» является юридическим лицом и действует на основании Устава. Хабибуллин Р.Г. является собственником земельного участка №..., площадью 724 кв.м., находящегося на территории СНТ «Нефтяник-1». Задолженность ответчика перед истцом по членским взносам составляет 45 164 руб. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 21 844 руб. 94 коп.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Иск СНТ «Нефтяник-1» удовлетворить. Взыскать с Хабибуллина Р.Г. в пользу СНТ «Нефтяник-1» задолженность по членским и целевым взносам в размере 45 164 (сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 844 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 210 (две тысячи двести десять) руб….».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Хабибуллин Р.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии нового решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований – отказать.

    До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от Хабибуллина Р.Г. поступило ходатайство о не рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку задолженность в рамках данного гражданского дела им погашена.

    Информация о принятии апелляционных жалоб к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение явившегося в судебное заседание лица, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

    Из материалов дела следует, что отказ от жалобы, выраженный в письменном ходатайстве (заявлении), подписан и подан в судебную коллегию Хабибуллиным Р.Г. 6 ноября 2024 г.

    Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Хабибуллина Р.Г., поскольку таким отказом не нарушаются требования закона и права других лиц, другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, то в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        принять отказ Хабибуллина Р.Г. от апелляционной жалобы на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 г.

        Производство по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Г. - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 ноября 2024 г.