Решение от 02.05.2024 по делу № 2-157/2024 от 05.03.2024

УИД 31RS0034-01-2023-001739-52 <данные изъяты> № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 02 мая 2024 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретере Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к администрации Харьковского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика

у с т а н о в и л :

ИП Соловьева Т. А. обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 г. в сумме 211807 руб. 68 коп, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318 руб.

В обоснование требований истец сослалась на то, что 12.03.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 12.03.2019 г., по которому банк выдал кредит в сумме 36336 руб. под 49% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, не внося платежи в погашение кредита в период с 28.05.2015 г. до 17.10.2023 г., за что ей начислялась неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик умерла, не погасив кредит.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало свои права требования по кредитному договору ООО «ССТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 г.

ООО «ССТ» передало свои права требования по кредитному договору ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования от 11.08.2020 г.

ИП ФИО2 передала свои права требования по кредитному договору ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования от 20.08.2020 г.

ИП ФИО3 передал свои права требования по кредитному договору ИП Соловьевой Т. А. на основании договора уступки прав требования № от 13.04.2021 г.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 05.02.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика бала привлечена администрация Харьковского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, поскольку наследственное имущество ФИО1 являлось выморочным, и дело было передано по подсудности в Ровеньский районный суд Белгородской области.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – по электронной почте. Представители истца и ответчика просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик подал в суд возражения на иск, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления-оферты от 12.03.2014 г. №, поданной ФИО1 представителю в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В заявлении от 12.03.2014 г. содержатся условия кредитного договора: сумма кредита – 36336 руб., срок кредита – с 12.03.2014 г. по 12.03.2019 г., процентная ставка по кредиту 45,6% годовых, размер ежемесячного платежа 1632 руб., дата его внесения – 12 числа каждого месяца и другие условия договора. ФИО1, поставив свою подпись, подтвердила, что она ознакомилась с условиями договора, Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Такой порядок заключения договора в письменной форме соответствует требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

Из заявления на перечисление денежных средств и выписки по счету ФИО1 следует, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

Согласно содержащегося в заявлении-оферте графика платежей по кредиту, последний платеж должен быть внесен 12.03.2019 г.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1, последний платеж в погашение задолженности по кредиту она внесла <дата>.

На основании договора уступки требований (цессии) от 26.05.2015 г. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил свои права по кредитному договору от <дата> № ООО «Современные строительные технологии».

ООО «Современные строительные технологии» уступило свои права по кредитному договору от 12.03.2014 г. № ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 г.

ИП ФИО2 уступила свои права по кредитному договору от 12.03.2014 г. № ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2020 г.

ИП ФИО3 уступил свои права по кредитному договору от 12.03.2014 г. № ИП Соловьевой Т. А. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021 г.

Согласно ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от 09.03.2024 г. после умершей ФИО1 наследственного дела не имеется, следовательно, за принятием наследства после её смерти к нотариусу наследники не обращались и имущество ФИО1 является выморочным.

Ответчиком подано в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установил суд, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком ФИО1 12.03.2019 г. Следовательно, на момент предъявления иска срок исковой давности истек по всем периодическим платежам по кредиту.

Истец не представил суду доказательств, что срок исковой давности был пропущен им по уважительной причине, о его восстановлении не ходатайствовал.

Истечение срока исковой давности, согласно п.1 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░:3117001121) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2024 ░.