Решение по делу № 11-32/2021 от 09.12.2020

Мировой судья Потапова О.Б. 11-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Туровой С.Н. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 27 октября 2020 года,

установил:

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 27 октября 2020 года требования Туровой С.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 04 февраля 2020 года по делу №... оставлены без удовлетворения.

11 ноября 2020 года Туровой С.Н. подана жалоба на указанное определение мирового судьи.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ПФ) установлено, что жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу.

Жалоба Туровой С.Н. требований относительно обжалуемого определения от 27 октября 2020 года не содержит, а заявленное ею ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи от 04 февраля 2020 года до рассмотрения жалобы Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерацией к определению от 27 октября 2020 года не относится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами нор гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Данные процессуальные действия мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции произведены не были.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ относительно жалобы на определение от 27 октября 2020 года.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску по иску ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания» к Туровой С.Н., Турову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; встречному исковому заявлению Туровой С.Н. к ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания» об обязании произвести перерасчет за ремонт и содержание жилья, за коммунальные ресурсы мест общего пользования, за не оказанные жилищные услуги по дополнительной уборке лестничных клеток, взыскании компенсации морального вреда, штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ относительно поданной Туровой С.Н. 11 ноября 2020 года жалобы на определение от 27 октября 2020 года.

Судья О.Л. Саенко