Решение по делу № 2-2027/2022 от 04.04.2022

Дело №2-2027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                             г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при помощнике Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глебовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 06.12.2011 года между ПАО «Траст» и Глебовой Ю.С. заключен кредитный договор №. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.02.2019 года ПАО «Траст» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) № 2-03-УТП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.12.2011 года, заключенному между ПАО «Траст» и Глебовой Ю.С. перешло к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному договору составила 289113,77 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.04.2012 по 20.02.2019 в размере 289113,77 руб. из которых: 69389,47 руб. – сумма задолженности по кредитному договору, 219724,30 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6091,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глебова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между 06.12.2011 года между ПАО «Траст» и Глебовой Ю.С. заключен кредитный договор №.

Также судом установлено, что 20.02.2019 года ПАО «Траст» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) № 2-03-УТП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.12.2011 года, заключенному между ПАО «Траст» и Глебовой Ю.С. перешло к ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженность за период с 05.04.2012 по 20.02.2019 составляет 289113,77 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась за период с 05.04.2012 по 20.02.2019 года.

ООО «Феникс» направило в адрес Глебовой Ю.С. требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. Однако дата направления, а также документы подтверждающие направление указанного требования отсутствуют.

16.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Глебовой Ю.С. по спорному кредитному договору, который отменен 04.12.2020 года.

Однако, при рассмотрении указанного дела суд исходит из того, что права первоначального кредитора нарушены с 2012 года. Доказательств направления требования в течение срока исковой давности не представлено. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж ответчиком произведен 05.10.2012 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.10.2015 года. Заявление о вынесении судебного приказа подано в декабре 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Исковое заявление направлено в районный суд 06.10.2021 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глебовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                      О.Н.Хохлачева