Решение по делу № 12-54/2022 от 29.08.2022

УИД 02RS0009-01-2022-000996-75

Дело №12-54/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 сентября 2022 года                             с. Чемал

(мотивированное решение изготовлено 28.09.2022)

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Половникова ВВ на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Половников ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Половников ВВ обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобильная дорога отсутствует, в едином государственном реестре автомобильных дорог сведения о данной автомобильной дороги с кадастровым №, на которой Половников ВВ сделал остановку-стоянку прицепом, отсутствует, в материалы дела не представлены доказательства, что данная автомобильная дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования, не было выдано разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию данной дороги.

Жалоба также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Половникову ВВ пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, восстановлен.

В судебном заседании Половников ВВ, защитник Погудин АН поддержали доводы, указанные в жалобе, просили отменить обжалуемое постановление.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление начальник ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Вторушин АН не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка запрещается, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ФИО8, Половников ВВ нарушил правила стоянки транспортного средства прицепа трибортник, без регистрационного знака на проезжей части, создавая помехи для движения другим транспортным средствам, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; выпиской из Правил землепользования и застройки МО «Чемальское сельское поселение» и иными материалами дела, данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 8 статьи 6 ФЗ №).

Согласно ответа начальника МБУ «Департамент строительства, дорожного хозяйства, транспорта и жилищно-коммунальной политики» Яманова ПА – в утвержденном перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения Чемальское сельское поселение, дорога отсутствует, данный земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование «автомобильный транспорт», категория земель – земли промышленности, дорога общего пользования.

Учитывая, вышеизложенное, а также, что факт создания иным лицам препятствий в пользовании соответствующей частью дороги подтвержден надлежащими доказательствами, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Половникова ВВ к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Половникова ВВ не усматривается.

Жалоба Половникова ВВ не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено Половникову ВВ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Половникова ВВ к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Половникова ВВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, следовательно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Половникова ВВ – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                                Е.Н. Чорина