Решение по делу № 02-7336/2024 от 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7336/2024 (50RS0031-01-2024-008755-72) по иску ПАО Банк ВТБ к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требованийй истец ссылается на следующие обстоятельства.

02.09.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0056-0587102. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ путем присоединения ответчика к правилам кредитования Банка.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 04.09.2028.01.2024г. под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 03.06.2023г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.04.2024г. составляет сумма В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. До 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.04.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 359 765,сумма., из которых: 4 089 704,сумма. – основной долг; 262 305,сумма. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 036,сумма. – пени по процентам; 4 718,сумма. – пени по основному долгу.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 998,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

02.09.2021г. между ПАО Банк ВТБ и Путилиным Г.В. был заключен кредитный договор № 625/0056-0587102. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ путем присоединения ответчика к правилам кредитования Банка.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, т.е. до 04.09.2028г., под 9,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 81 719,сумма., по согласованному сторонами графику(кроме последнего). Размер первого платежа 81 719,сумма., размер последнего платежа 81 909,сумма.

В соответствии с адрес условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке № 40817810428054004561.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику неустойку(пени) в порядке, предусмотренном адрес условий договора, а именно 0,1% в день.

22.11.2023г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, факт отправки уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данное уведомление удовлетворено не было.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 03.04.2024г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 4 359 765,сумма., из которых: 4 089 704,сумма. – основной долг; 262 305,сумма. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 036,сумма. – пени по процентам; 4 718,сумма. – пени по основному долгу.

Истец, полагая, что сумма штрафных санкций является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самовольно снизил подлежащую взысканию штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 359 765,сумма., из которых:

-4 089 704,сумма. – основной долг;

-262 305,сумма. – плановые проценты за пользование кредитом;

-3 036,сумма. – пени по процентам;

-4 718,сумма. – пени по основному долгу.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 4 089 704,сумма.; по плановым процентам за пользование кредитом в размере 262 305,сумма., пени по процентам в размере 3 036,сумма., пени по основному долгу в размере 4 718,сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как: 4 089 704,сумма. + 262 305,сумма. + 3 036,сумма. + 4 718,сумма., всего - сумма,сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 29 998,сумма., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...(паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 09.08.2024 г.