Решение по делу № 2-4612/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-4612/2024

11RS0005-01-2024-007042-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., с участием ответчика Данилюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Данилюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Данилюк Т.В. задолженности по кредитному договору за период с <...> г. в размере 794 082,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 881,64 руб., в обоснование требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <...> г. был заключен кредитный договор № .... по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлен ответчику кредит в сумме 840 556 руб. под 8,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на <...> г. образовалась спорная задолженность. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что в отношении нее проводится процедура банкротства по делу № .....

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <...> г. по делу № .... ответчик Данилюк Т.В. признана банкротом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Данилюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление по иску ПАО «Совкомбанк» к Данилюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> г. в размере 794 082,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 881,64 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что оно может обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Республики Коми в деле о банкротстве ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                           С.М. Изъюров