Решение от 25.12.2014 по делу № 2-740/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-740-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Майя 25 декабря 2014 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Жирковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Государственная страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к Хомподоеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Сахамедстрах» (далее ОАО «ГСМК «Сахамедстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Хомподоева А.А. суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа Хомподоев А.А. получил в ОАО «ГСМК «Сахамедстрах» денежные средства в размере ***** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *****% годовых. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком ежемесячно равными долями по ***** рубля. Согласно условиям договора ответчик согласился на выплату неустойки (пени) в случае невозвращения суммы займа с процентами в размере *****% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. Просит взыскать с ответчика основной долг ***** рублей, проценты за пользование займом ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ***** рублей, всего ***** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Представитель ОАО «ГСМК «Сахамедстрах» по доверенности А. в суде иск полностью поддержал и пояснил, что просит взыскать с ответчика не проценты за пользование чужими денежными средствами, а пеню согласно договора в размере ***** рублей.

Ответчик Хомподоев А.А. иск признал и пояснил, что долг не мог уплатить из-за того, что уволился с работы, в настоящее время работает *****, получает заработную плату в размере ***** рублей в месяц, выплачивает алименты на двоих детей, с женой развелся.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСМК «Сахамедстрах» и Хомподоевым А.А. заключен договор займа №, согласно которого Хомподоеву А.А. предоставлен заем в размере ***** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ***** % годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Хомподоев А.А. согласно графика платежей должен был производить выплаты ежемесячно по основному долгу, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно выплачивать по графику проценты за пользование займом.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, то есть, досудебный порядок регулирования спора истцом соблюден.

Как установлено в суде ответчиком выплаты по договору займа не производились.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг ***** рублей, проценты ***** рублей.

Согласно п. 3.3 договора, в случае невозвращения суммы займа с процентами в срок, определенный в договоре, заемщик уплачивает пени в размере *****% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Как установлено в суде, истец просит взыскать с ответчика пеню ***** рублей, исходя из расчета *****% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что размер неустойки явно завышен, а также истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, когда как ответчик по договору займа выплаты не производил с даты заключения договора, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму неустойки до ***** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ГСМК «Сахамедстрах» о взыскании с Хомподоева А.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ***** рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. на сумму ***** рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░ ***** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.