Решение от 12.12.2023 по делу № 2-696/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-696/2023

УИД № 42RS0022-01-2023-000739-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                     12 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2021 между ФИО4 и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с договором истец передал ФИО4 денежные средства в размере 28 560.52 руб. сроком по 25.09.2022, а ФИО4 обязалась возвратить истцу такую же сумму и уплатить проценты в размере 27 049.23 руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору). Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав ФИО4 наличные денежные средства в размере 28 560.52 руб., однако в нарушение условий договора заемщик от уплаты займа и процентов уклонялась, условия договора займа не исполняла. В счет гашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 13 967.03 руб., которые пошли на оплату начисленных процентов-9 972.36 руб., а также на оплату части основного долга- 3 991.31 руб. и пени-3.36 руб.

П.4 Индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере 146% годовых, что эквивалентно 0,4% в день. По состоянию на 06.06.2023 общая сумма задолженности составляет 57 434.27 руб., из которых: 24 569.21 руб.-сумма основного долга, 30 967.01 руб.-проценты за пользование денежными средствами за период с "ххх" по "ххх", 1898.05 руб.- пеня.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО4 По имеющейся у банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником ФИО4 является ее сын-ФИО1. Истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Манидэй» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №*** от "ххх" в размере 57 434.27 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 24 569.21 рублей, проценты за пользование денежными средствами– 30 967.01 рублей, пени- 1 898.05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923.03 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000.00 рублей. Представитель истца ООО МКК «Манидэй»» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.09.2023 между ФИО4 и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 27 049.23 рублей, со сроком возврата займа до 25.09.2022 под 146% годовых, количество платежей 11 в размере 4 646.38 рублей, последний платеж в размере 4 499.57 руб., в соответствии с которым заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых начисляемых на остаток суммы займа.

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д.10).

ООО МКК «Манидэй» выполнил обязательства путем выдачи ФИО4 денежных средств в сумме 28 560.52 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" (л.д. 11), однако ФИО4 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены.

По состоянию на 06.06.2023 остаток задолженности по основному долгу составляет 24 569.21 рублей, проценты - 4 30 967.01 рублей, пени – 1 898.05 рублей (л.д. 15).

Судом также установлено, что заемщик ФИО4, "ххх" года рождения, умерла "ххх" (копия свидетельства о смерти на л.д.13), не исполнив обязательства по договору займа.

Судом также установлено, что наследнику ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство – 3/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 62 556.00 рублей, соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде 3/10 долей в праве собственности на указанный земельный участок составляет 18 766.80 рублей.

Так же ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на 3/10 доли в праве собственности на здание по адресу: ***, кадастровый №***, площадью 65,2 кв.м., кадастровой стоимостью 687 232,78 рублей, следовательно кадастровая стоимость 3/10 долей в праве собственности на вышеуказанное здание составляет 206 169.83 рублей.

Соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 224 939.63 (18 766.80+206 169.83) рублей.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят долги наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из копии наследственного дела следует, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №*** от "ххх" о взыскании задолженности по кредитным платежам по решению мирового судьи судебного участка "***" по делу №***, сумма требований по исполнительному производству составляет 17 075.03 руб.

Кроме того, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №*** от "ххх" о взыскании задолженности по кредитным платежам по решению мирового судьи судебного участка "***" по делу №***, сумма требований по исполнительному производству составляет 35 170.06 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора наследственная масса, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредитора ООО МКК «Манидэй» составляет сумму 172 694 руб. 54 коп.= 224 939 руб. 63коп. – 17075 руб.03 коп. - 35170руб. 06 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО4 значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору потребительского займа №***, заключенному "ххх" между ФИО4 и ООО МКК «Манидэй», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Манидэй» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг №*** от "ххх" (л.д.21) и платежное поручение №*** от "ххх" (л.д.22), согласно которому ООО МКК «Манидэй» были оплачены услуги по консультации, составлению искового заявления и представление интересов в суде по иску к ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем защищенного права, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 923.03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░ 57 434.27 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 569.21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 30 967.01 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1923.03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 357 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-696/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░