Решение от 09.07.2021 по делу № 11-2/2021 от 16.06.2021

Дело № 11-2/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баево 09 июля 2021 года    

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тарасова Валерия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 марта 2021 года по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Тарасову В.В. о взыскании задолженности в размере 12541 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка Баевского района с иском к Тарасову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности в размере 12541 руб. 09 коп.

Свои требования мотивировал тем, что истец подает ответчику электрическую энергию согласно договору энергоснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником энергоснабжающей организации в ходе осмотра прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен срыв пломбы государственного поверителя с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки состояния прибора учета № и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №.

Энергоснабжающая организация произвела расчет доначисления платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 12541 руб. 09 коп.. На текущую дату остаток задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составил 12541 руб. 09 коп..

В судебном заседание истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 12 541 руб. 09 коп..

Решением мирового судьи судебного участка Баевского района от 17 марта 2021 года исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к Тарасову В.В. удовлетворены.

Взыскано с ответчика в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12541 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в размере 501 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе Тарасов В.В. просит решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям: суд не дал должную правовую оценку тому факту, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца на опоре № возле дома ответчика был установлен новый прибор учета потребления электроэнергии, который был подключен и производил учет потребленной энергии в доме ответчика по адресу: <адрес>, а также имел все контрольные пломбы. Суд проигнорировал и оставил без оценки то обстоятельство, что в указанный день он не был введен в эксплуатацию, т.к. был закреплен на значительной высоте (более 2-х метров от земли) и не давал возможности снимать с него показания без использования лестницы, что нарушало права ответчика на доступность к счетчику при обычных условиях эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика указанный прибор был перевешен на высоту 1,6 метра, что давало возможность для ответчика беспрепятственно снимать показания. Дополнительно, в указанный день данный прибор учета был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе 3.4. (Показания счётчика на момент завершения ввода прибора в эксплуатацию) указаны показания - 00196, т.е. 196 кВт. Кроме этого, сотрудниками истца были внесены изменения в дату заполнения акта, а именно первоначальная дата - 20.05. (день и число) были замазаны корректором и поверх корректора указана новая дата -ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного следует, что с момента установки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета потребленной электроэнергии в доме ответчика составили - 196 кВт. Из оплаченных ответчиком квитанций, произведенных по старому счетчику, который был установлен непосредственно в доме ответчика следует, что в мае 2020 года ответчик потребил 170 кВт и оплатил за это ДД.ММ.ГГГГ - 544 рубля, а в июне 2020 года 44 кВт и оплатил за это ДД.ММ.ГГГГ – 140 рублей. При этом указанный платеж суд не учел при вынесении решения и соответственно даже не произвел зачет. Приведенные и подтвержденные надлежащим образом, а также не оспоренные истцом показания потребленные и учтенные прибором учета расположенным в доме ответчика полностью согласуются с показаниями прибора учета, который был установлен работниками истца на опоре №, и который по факту дублировал показания учета потребленной электроэнергии в доме ответчика, которые в свою очередь ответчик оплатил в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тарасов В.В. не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в представленных возражения на апелляционную жалобу, просил суд решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проверив законность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений истца по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее также - Основные положения № 442).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.п. «а» п.82 Правил предоставлении коммунальных услуг № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тесту – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудником энергоснабжающей организации в ходе осмотра прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен срыв пломбы государственного поверителя с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки состояния прибора учета № и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №.

Энергоснабжающая организация произвела расчет доначисления платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 12541 руб. 09 коп.. На текущую дату остаток задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составил 12541 руб. 09 коп, из расчета 3 проживающих и количества комнат 3.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения истцом была подготовлен расчет и расчетный лист по безучетному потреблению электроэнергии, в соответствии с которой ответчику было произведено доначисление оплаты потребленной электроэнергии за 32 дня, в сумме 12541 рублей 09 копеек., которую АО «Алтайкрайэнерго» и просило взыскать с ответчика.

Разрешая спор и приходя к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и вмешательства в работу прибора учета ввиду нарушения целостности пломбы госповерителя, мировой судья удовлетворил исковые требования АО «Алтайкрайэнерго», при этом исходил из объема безучетного потребления, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части установления факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, отклоняя доводы апелляционной жалобы об обратном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно принял в качестве доказательств акт проверки состояния прибора учета, акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, содержащие сведения о нарушении целостности пломбы госповерителя свидетельствующей об искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, составленный при проведении проверки с участием потребителя. Акт подписан проверяющим и свидетелями, потребитель от подписи отказался.

Доказательств, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с фактом установления безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению как бездоказательные.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определенным мировым судьей размером платы за потребленную электроэнергию, начисленной в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 года № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения для 3 проживающих, количество комнат 3 в размере 123,73 кВт.ч.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет задолженности по оплате неучтенной потребленной электроэнергии за спорный период исходя из фактически зарегистрированных человек – 3 человек и количества комнат – 3 шт., норматив потребления применяется – 123,73 кВт.ч в месяц.

За период 1 месяц 2 дня (или 32 дней) с учетом норматива 123,73 кВт.ч в месяц объем потребленной электроэнергии составляет 136,103 кВт.

136,103 кВт * 10 (повышающий коэффициент) * 3,20 руб. (тариф) = 4355,30 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате электроэнергии составляет 4355,30 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, истцом суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением решения суда в части размера подлежащей взысканию электроэнергии с ответчика (34,73% от суммы взыскания) в пользу АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 174,22 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательств.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4355 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4529 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░