Решение по делу № 12-52/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года                                п. Игра, Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой указал о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку смс-извещение о дате и месте рассмотрения дела в суде было отправлено на номер, который он не указывал в своем согласии на смс-извещение. Он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом. На момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами, на момент рассмотрения дела, направления копии постановления по делу об административном правонарушении был зарегистрирован по иному адресу, просит вышеуказанное постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалами административного дела копия постановления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была направлена по адресу, который был указан в протоколе об административном правонарушении, иного адреса для отправления ФИО1 копии постановления, на момент рассмотрения дела материалы, административного дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На л.д.5 имеется конверт о направлении указанного постановления заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен в адрес судебного участка, причина: «истек срок хранения».

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса дня окончания срока, выпадающего на выходной день, на следующий за ним рабочий), то есть по истечении десяти суток после возвращения письма с постановлением в судебный участок №2 Игринского района УР.

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два месяца с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

При этом ФИО1 ходатайств, в силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, о восстановлении срока для обжалования заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Исходя из смысла статьи 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

Таким образом, в связи с пропуском установленного законодательством срока для обжалования, отсутствия ходатайств о восстановления данного срока, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеуказанной жалобы без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десятидневного срока.

Судья: И.А. Рекк

Копия верна. Судья                          И.А. Рекк