Решение по делу № 2-3650/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3650/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003110-60

Мотивированное решение составлено 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Волкова Евгения Александровича к Черепковскому Антону Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.А. обратился в суд с иском к Черепковскому А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 153 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 15.07.2021 г. в сумме 19 026 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 648 руб. 54 коп.

Исковые требования Волков Е.А. мотивирует тем, что 05.01.2021 г. между Волковым Е.А. и Черепковским А.О. заключен договор займа на сумму 153 400 руб., со сроком возврата до 30 января 2021г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Волков Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепковский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

05.01.2021 г. между Волковым Е.А. и Черепковским А.О. заключен договор займа на сумму 153 400 руб., со сроком возврата до 30 января 2021г. Факт передачи денег ответчику и условия договора займа подтверждены двумя рукописными расписками Черепковского А.О. от 05.01.2021г. на сумму 128 400 руб., и от 05.01.2021г. на сумму 25 000 руб., оригиналы которых имеются в материалах дела.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования Волкова Е.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 153 400 руб. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таком положении, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 19 026 руб. 83 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 руб. 54 коп. Указанные расходы, документально подтверждены, являются необходимыми, понесены в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепковского Антона Олеговича, <данные изъяты>) в пользу Волкова Евгения Александровича, <данные изъяты>.) задолженность по договору займа от 05.01.2021 года в размере 153 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 19 026 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 648 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.