Решение по делу № 5-2003/2015 от 12.08.2015

дело №5-2003/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю в Киевский районный суд <адрес> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов в <адрес>, управляя автомобилем Фиат Регата р.н. 27786АВ, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.3.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в суд, однако рассмотреть его судом не представляется возможным, исходя из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, он привлекается по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную встречного движения.

Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в материалах об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, получал ли ФИО1 водительское удостоверение и, соответственно, имеет ли он право управления транспортным средством, что непосредственно влияет на возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он имеет водительское удостоверение, однако забыл его дома в <адрес>. Данная информация не подтверждена и не опровергнута письменными доказательствами, в связи с чем составленный протокол об административном правонарушении является неполным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен неполно в части указания сведений о том, получал ли в установленном порядке он водительское удостоверение, считаю, что данная неполнота составления протокола и иных материалов не может быть восполнена в процессе судебного рассмотрения дела. Таким образом, данный протокол и другие административные материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, а именно в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю, для устранения указанных недостатков.

Возвращая протокол об административном правонарушении в орган, который его составил, считаю необходимым разъяснить, что указанные недостатки и неправильность протокола необходимо устранить в срок не более трех суток с момента поступления материалов в соответствии с положениями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

о п р е д е л и л:

      протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю для устранения неполноты и неправильности, указанной в мотивировочной части настоящего определения, в срок, установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

     Судья                                                                                                А.Н. Долгополов