Решение по делу № 1-49/2019 от 06.12.2018

Дело № 1-49/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретарях: Котович К.Р., Подоксеновой И.С.

с участием государственного обвинителя: пом. Щелковского горпрокурора Маркина А.Г.

подсудимых: Данилина А.С., Осипова С.В.,

защитников в лице адвокатов Шульгиной В.В., предоставившей ордер № и удостоверение № Шорохова С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

Осецкой О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАНИЛИНА ФИО14

<данные изъяты>

ранее судимого:

-19.07.2012 года Тушинским районным судом г.Москвы по п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 27 марта 2015 года,

- 04.03.2016 года Измайловским районным судом г.Москвы по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 20.11.2017года,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2018 года,

ОСИПОВА ФИО15

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 04.03.2016 Измайловским районным судом г.Москвы по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 20.11.2017года,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2018 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилин А.С. и Осипов С.В. совершили два преступления: кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Данилин А.С. и Осипов С.В., а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, Данилин А.С., Осипов С.В., а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 08 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле черного цвета марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к дому № по <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Осиповым С.В., осознавая противоправность своих преступных действий, остались в автомобиле, чтобы обеспечить своевременное скрытие с места совершения преступления и для наблюдения за окружающей обстановкой, а Данилин А.С., выйдя из автомобиля, направился к дому №. Выполняя свою роль в преступной группе, Данилин А.С. прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимися при себе отверткой и разводным ключом повредил дверной замок входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в нее, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: ручные золотые цепочки длиной 25 см весом 4гр. 585 пробы, в количестве 2 штук, стоимостью 6499 рублей 20 копеек за каждую, на общую сумму 12998 рублей 40 копеек ; обручальное золотое кольцо весом 3 гр. 585 пробы, стоимостью 4874 рубля 40 копеек; обручальное золотое кольцо весом 4 гр. 585 пробы, стоимостью 6499 рублей 20 копеек; обручальное золотое кольцо весом 5 гр. 585 пробы, стоимостью 8.124 рубля; гитарный процессор марки «<данные изъяты>» №, стоимостью 8.820 рублей; микшерный пульт марки «<данные изъяты>», стоимостью 4.000 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 3.000 рублей. После чего, Данилин А.С. с похищенным имуществом вышел из дома и направился к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором находилось установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Осипов С.В.

Далее, Данилин А.С., Осипов С.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 48.316 рублей.

Данилин А.С., Осипов С.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, Данилин А.С.,Осипов С.В., а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле черного цвета марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к дому № по <адрес>а <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Осиповым С.В., осознавая противоправность своих преступных действий, остались в автомобиле, чтобы обеспечить своевременное скрытие с места совершения преступления и для наблюдения за окружающей обстановкой, а Данилин А.С., выйдя из автомобиля, направился к дому №. Выполняя свою роль преступной группе, Данилин А.С. прошел в подъезд № вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимися при себе отверткой и разводным ключом повредил дверной замок входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в нее, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 обручальное кольцо из желтого золота весом 8гр. 585 пробы, стоимостью 13 443 рубля 52 копейки, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4000 рублей и имущество, а именно: серьги из белого золота с 65 бриллиантами в каждой серьге и по 6 сапфиров в каждой, весом 6,4 гр. каждая, стоимостью 21509 рублей 63 копейки за две серьги; кольцо из белого золота с 65 бриллиантами и с 6 сапфирами, весом 4,97 гр., стоимостью 8351 рубль 78 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 8402 рубля 20 копеек; серьги из желтого золота 585 пробы, весом 5 гр. каждая, стоимостью 16804 рубля 40 копеек за две; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3360 рублей 80 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы с фианитами, весом 3 гр., стоимостью 5041 рубль 32 копейки; тонкую цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см, весом 5 гр., стоимостью 8402 рубля 20 копеек; широкую цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см, весом 9 гр., стоимостью 15123 рубля 96 копеек; серьги из желтого золота 585 пробы с фианитами, весом 3 гр., стоимостью 10082 рубля 64 копейки; банковскую карту «<данные изъяты>», которая не представляет материальной ценности. Далее, Данилин А.С. с похищенным имуществом вышел из дома и направился к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором находились Осипов С.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, Данилин А.С., Осипов С.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13443 рубля 52 копейки и потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 101078 рублей 93 копейки.

Подсудимый Данилин А.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Осипов С.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят удовлетворить заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Данилина А.С. и Осипова С.В. по двум совершенным ими преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Данилин <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилина А.С., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ чистосердечные признания в совершении двух преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание – длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, его заболевания, заболевания его родителей, являющихся пенсионерами, нахождение на его иждивении родителей и матери его малолетних детей, которая осуществляет за ними уход.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. а УК РФ в действиях Данилина усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова С.В., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими показаниями, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание – длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, его заболевания, заболевания его матери, являющейся пенсионеркой и находящейся у него на иждивении, частичное возмещение материального ущерба всем потерпевшим, наличие на его иждивении матери его малолетнего ребенка, которая осуществляет за ним уход.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Осипова усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми Данилиным и Осиповым преступлений, всех данных о личности, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства у каждого подсудимого, суд считает, что каждому из них должно быть назначено наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, не находя возможности применить к ним положения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку у каждого подсудимого установлено отягчающее обстоятельство « рецидив преступлений».

Вместе с тем, при назначении наказания Данилину А.С. и Осипову С.В. суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания для Данилина на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, для Осипова в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимых в размере 6 000 рублей ( стоимость похищенного кольца ), денежные средства в размере 4 000 рублей, а также заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимых в размере 245 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенных ювелирных украшений, а также заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2 о возмещении морального вреда, суд считает, что они не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании. Согласно ст. 151 ГК РФ следует, « если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Однако требования потерпевших неконкретизированы, ими в исковых заявлениях не указано чем нарушены их неимущественные права и нематериальные блага действиями подсудимых. В связи с чем, суд оставляет исковые требования Потерпевший №2 и ФИО16 о возмещении морального вреда без рассмотрения и закрепляет за ними право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, связанного с хищением принадлежащих ему обручального кольца стоимостью 6 000 рублей и денежных средств в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу, что данные исковые требования не могут быть рассмотрены в судебном заседании, поскольку для их рассмотрения требуется отложение судебного заседания, поскольку следует, что у Потерпевший №1 было похищено обручальное кольцо, стоимость которого составляла 13 443 р. 52 к., денежные средства лично у него не похищались.

Разрешая требования потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 245 000 рублей, суд находит их обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в размере, установленном органом предварительного расследования, то есть в размере 101 078 р. 93 к. Установлено, что именно совместными действиями подсудимых Данилина и Осипова было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования гражданского истца и взыскивает указанную сумму с подсудимых Данилина и Осипова солидарно.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ДАНИЛИНА ФИО17 в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Данилину А.С. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Данилина А.С. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Данилина ФИО18 с 20 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным ОСИПОВА ФИО19 в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Осипову С.В. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осипова С.В. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Осипова ФИО20 с 20 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Данилина ФИО21 и Осипова ФИО22 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 101 078 р. 93 к. ( сто одна тысяча семьдесят восемь рублей девяносто три копейки).

Оставить без рассмотрения исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к Данилину ФИО23 и Осипову ФИО24 о возмещении морального вреда, закрепив за ними право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оставить без рассмотрения исковые требования Потерпевший №1 к Данилину ФИО25 и Осипову ФИО26 о возмещении материального ущерба, закрепив за ним право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : Жарикова С.А.