Решение по делу № 1-226/2023 от 30.05.2023

                                                                                       Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                      27 октября 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при помощнике судьи Е.В. Лосевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска К.В. Кокориной,

потерпевшего А.А. Богданова,

подсудимого А. А. Думитращука, его защитника – адвоката В. А. Жданова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. <адрес> <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого,

содержащегося под стражей с 8 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут 17 октября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, расположенной между <адрес> в г. Архангельске, используя малозначительный повод, а именно надуманный ранее конфликт, произошедший между Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО4, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу и выражая пренебрежение к общепринятым нормам морали и нравственности, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих намерений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левого колена, после чего нанес один удар рукой в область головы и спины потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение: тупая закрытая травма левого коленного сустава: кровоподтек без указания на точную локализацию и полный оскольчатый перелом надколенника в нижней трети со смещением отломков, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности поддержал, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С 2015 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями», холост, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» № 200 от 01 марта 2023 года ФИО1 психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием) не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования признавал свою вину и активно сотрудничал с органами следствия, примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Какие-либо фактические обстоятельства, в силу своей значимости и социальной опасности не позволяющие освободить его от уголовной ответственности, судом не установлены.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на световой опоре бара «12» за 17.10.2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

На период апелляционного обжалования избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 42 724 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на световой опоре бара «12» за 17.10.2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 42 724 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд гор. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                                                 А. А. Кочин