Решение по делу № 2-389/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-389/2019                               01 июля 2019 года

г. Каргополь

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием представителя истца Я.Е.П. ,

представителя ответчика П.С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 июля 2019 года гражданское дело по иску К.А.С. к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата займа,

                                                     у с т а н о в и л:

К.А.С. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском о взыскании с С.Д.С. суммы по договору займа и процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства.

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат П.С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в городе Архангельске, пояснил, что связался с ответчиком, который сообщил его адрес в Архангельске, на <адрес>.

Представитель истца Я.Е.П. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как иск предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указал адрес проживания ответчика в г. Няндома Архангельской области.

Согласно имеющимся в деле документам, С.Д.С. снят с регистрационного учета с адреса, указанного в исковом заявлении 28 ноября 2018 года, выбыл в город Архангельск.

Установлено, что ответчик проживает в г. Архангельске по указанному адвокатом адресу.

Пункт 1 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Няндомского районного суда в связи с указанием последнего известного адреса ответчика, по которому, как выяснилось, он не проживает с ноября 2018 года, ответчик просит о передаче дела в суд по месту его жительства, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску К.А.С. к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата займа передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 Е.С.Захаров