2-257/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании 146 339 рублей 36 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ... ФИО1 была принята на работу в ООО «...» на должность фармацевта-промоутера.

Согласно п. 2.1 трудового договора работник должен обеспечивать необходимые условия для сохранности товарно-материальных ценностей, принимать меры к созданию безопасных и надлежащих условий труда, обеспечивать правильность ведения кассовых операций.

С ФИО1 был заключен также договор об индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 1 данного договора работник обязан бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно ставить в известность администрацию обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей.

В соответствии с ч.2 договора основанием для привлечения работников к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью.

... ФИО1 находилась на своем рабочем месте одна. С ее слов нам стало известно, что около 17 часов неизвестные лица похитили из помещения аптечного пункта ООО «..., расположенного по адресу ..., денежные средства в сумме ... рублей, о чем ФИО1 сообщила в полицию.

Согласно объяснительной ФИО1, составленной ею ... г., в ее присутствии в аптеке произошла кража денежных средств в размере ... рублей, при этом постороннее лицо проникло в служебное помещение и похитило из сейфа денежные средства в указанной сумме. При этом, со слов ФИО1, сейф, расположенный в служебном помещении, не был закрыт, система видеонаблюдения была отключена. Пропажа денежных средств была ею обнаружена примерно в течение 30 минут, после чего она вызвала полицию.

До ... ФИО1 не ставила работодателя в известность о наличии каких-либо обстоятельств, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вопреки обязанностям, предусмотренным договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе аптечного пункта обнаружена недостача в сумме ... рублей. ФИО1 подписывать в акт отказалась.

Администрацией ООО «...» было принято решение о прекращении трудового договора с работником и издан приказ об увольнении в соответствии с п.7 ч.1 ст. 81 УК РФ (утрата доверия). С данным приказом ответчица была ознакомлена.

При увольнении ответчицей погашена задолженность в сумме ..., в связи с чем, сумма долга составляет ...    

Истец считает, что ответчиком должен быть возмещен причиненный предприятию ущерб в сумме ..., поскольку ФИО1 являлась материальным лицом и не приняла мер к сохранности денежных средств.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 232, 238, 242-244 ТК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счёт возмещения причиненного материального ущерба 146339 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «...» ФИО2, действующая на основании доверенности от ...., и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей ежемесячными платежами в сумме ... рублей, в срок до 25 числа следующего месяца, а именно в период с мая по ноябрь 2015 года, а последний платеж в сумме ... рублей производится в декабре 2015 года. В случае несвоевременного погашения задолженности согласно графику в пункте 1 мирового соглашения ФИО1выплачивает штраф в размере 3% от суммы, подлежащей оплате в данном месяце.

Истец ООО «...» в лице ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения причиненного материального ущерба .... ООО «... согласно на получение денежной компенсации в сумме ... рублей ежемесячными платежами в сумме ... рублей в срок до 25 числа следующего месяца, а именно в период с мая по ноябрь 2015 года, а последний платеж в сумме ... рублей производится в декабре 2015 года. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «...» в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО1 следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░ «...» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-257/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "Парафарм"
Ответчики
Финеева Л.В.
Суд
Каменский городской суд Пензенской области
Дело на сайте суда
kamensky.pnz.sudrf.ru
26.02.2015Передача материалов судье
26.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
20.03.2015Подготовка дела (собеседование)
24.03.2015Подготовка дела (собеседование)
24.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Судебное заседание
23.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее