Решение по делу № 2-1464/2018 от 15.08.2018

з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25октября 2018 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.

При секретаре Бусыгиной Я.А.,

С участием истца Калининой Т.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининой Татьяны Борисовны к Серову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Т.Б. обратилась в суд с иском к Серову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 376750 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 22 октября 2015 года Калинина Т.Б. предоставила Серову А.А. в заем денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора займа Серов А.А. взял на себя обязательство пятого числа каждого месяца выплачивать истцу по 37675,07 рублей в течение трех лет и в срок до 22 октября 2018 года выплатить с учетом процентов за пользование денежными средствами 1400000 рублей. С июня 2017 года ответчик стал нарушать принятые на себя обязательства и передавать денежные средства, ссылаясь на их отсутствие. За период с июня 2017 года по март 2018 года задолженность по договору займа составила 376750 рублей 70 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Калинина Т.Б. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что никаких платежей в счет погашения долга после обращения в суд ответчиком произведено не было.

Ответчик Серов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен заказным письмом. Однако направленные в его адрес повестки и другую судебную корреспонденцию Серов А.А. не получает, последняя возвращается в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 28 сентября 2018 года Серов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: …, куда и направлялась судебная корреспонденция. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При этом, секретарем судебного заседания посредством телефонной связи Серову А.А. было сообщено, что в производстве Шуйского городского суда имеется возбужденное в отношении него гражданское дело по иску Калининой Т.Б. о взыскании с него задолженности по договору займа, и Серов А.А. обязался прийти в суд за судебной корреспонденцией, однако принятое на себя обязательство не исполнил.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Серов А.А. не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Калинину Т.Б., исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от 22 октября 2015 года Серов А.А. получил от Калининой Т.Б. денежную сумму в размере 1000000 рублей, обязавшись вернуть 1400000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами в срок до 22 октября 2018 года с выплатой пятого числа каждого месяца в течение трех лет по 37675 рублей 07 копеек. (л.д.19)

Как следует из пояснений истца, с июня 2017 года ответчик стал нарушать принятые на себя обязательства и передавать денежные средства, ссылаясь на их отсутствие.

За период с июня 2017 года по март 2018 года задолженность по договору займа составила 376750 рублей 70 копеек (37675,07 руб. х 10 мес.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика не поступало. Следовательно, суд считает установленным, что по возврату долга ответчик обязательства не исполняет, от возврата долга уклоняется, в связи с чем за период с июня 2017 года по март 2018 года сложилась задолженность в размере 376750 рублей 70 копеек.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Калининой Т.Б. следует удовлетворить и взыскать с Серова А.А. в пользу Калининой Т.Б. сумму долга в размере 376750 рублей 70 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Серова А.А. также подлежат взысканию в пользу Калининой Т.Б. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6957 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой Татьяны Борисовны к Серову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Серова Анатолия Александровича в пользу Калининой Татьяны Борисовны задолженность по договору займа от 22октября 2015 года за период с июня 2017 года по март 2018 года в размере 376750 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 70 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова